En 2022, je a écrit à propos de la façon dont YouTube supprimait, limitait l'accès aux personnes en fonction de l'âge et démonétisait discrètement les vidéos de créateurs de contenu de longue date sur le vapotage, comme Nick “ Grimm Green ” Green, Matt Culley, et Phil Busardo — ces mêmes personnes qui ont aidé des millions de fumeurs adultes à découvrir des alternatives plus sûres et à apprendre à les utiliser de manière responsable.
À l'époque, nous espérions que cette vague de frappes et de mises au sol n'était qu'un incident isolé, ou du moins une réaction excessive passagère.
Trois ans plus tard, il est clair que ce n'était pas le cas.

Déjà vu en 2025 : GrimmGreen s’exprime à nouveau

Si vous suivez @GrimmGreen sur X, vous avez probablement vu ses derniers messages documentant une autre série de Suppressions de contenu et avertissements de YouTube. Des vidéos qui informent et soutiennent les vapoteurs adultes depuis plus de dix ans sont à nouveau signalées, non pas parce qu'elles vendent ou font la promotion de produits auprès des mineurs, mais parce qu'elles osent aborder la réduction des risques liés au tabac de manière factuelle et adaptée aux adultes.

Comme le disait Grimm, “ J’ai passé 16 ans à essayer d’aider les fumeurs à passer à quelque chose qui peut leur sauver la vie — et YouTube continue de traiter cela comme un crime. ”

Lien: https://x.com/GrimmGreen/status/1986089305530613846?s=20

Il n'exagère pas. Les créateurs qui ont contribué à façonner une culture du vapotage responsable sont désormais contraints de censurer ou de supprimer des vidéos, ce qui crée des lacunes dans l'information qui aidait autrefois les adultes à abandonner la cigarette.

Les méfaits du silence imposé à la réduction des risques

Il ne s'agit pas simplement d'une “ question de politique de contenu ”. C'est un problème de santé publique.
Supprimer les discussions fondées sur des preuves concernant le vapotage ne protège personne — enterre des informations vitales cela pourrait aider les fumeurs à arrêter.

Des plateformes comme YouTube prétendent protéger la jeunesse, mais ce faisant, elles suppriment des catalogues entiers de contenus destinés aux adultes. Pendant ce temps, des contenus véritablement nuisibles et inappropriés continuent de prospérer sans être inquiétés.

Nous avons déjà observé ce schéma : la désinformation se propage facilement, tandis que les voix légitimes en matière de réduction des risques sont réduites au silence ou sanctionnées. Résultat ? Confusion, peur et des millions de fumeurs qui ignorent tout simplement l’existence d’alternatives plus sûres.

La science n'a pas changé — c'est le récit qui a changé.

Les données scientifiques restent cohérentes. Des experts de renom comme Santé publique Angleterre et le Collège royal des médecins Je maintiens que le vapotage est au moins 95% moins nocif que de fumer des cigarettes combustibles.

Lien: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update

Et pourtant, les messages de santé publique américains — et maintenant la politique des plateformes — continuent de confondre le vapotage et le tabagisme, ignorant des décennies de preuves et des millions d'expériences vécues.

Nous avons besoin de plateformes qui émancipent, et non qui effacent.

Il est temps que les entreprises technologiques comprennent que La réduction des méfaits du tabac n'est pas de la promotion, c'est de la prévention..

Des créateurs comme Nick ne vendent pas de produits ; ils sauvent des vies en partageant des informations que les agences de santé publique devraient diffuser elles-mêmes.

Si YouTube souhaite réellement “ protéger les jeunes ”, il devrait se concentrer sur le contrôle d'âge et l'accès responsable, et non sur la suppression de contenus qui aident les fumeurs adultes à arrêter de fumer.

D’ici là, la communauté de la réduction des risques continuera de trouver des moyens de partager la vérité, même si les plateformes continuent d’essayer de la faire taire.

Car pour des millions d'adultes, L'accès à une information fiable n'est pas une option, c'est une question de survie.