Arrêter de fumer est extrêmement difficile, comme le savent, à leurs dépens, de nombreux anciens et actuels fumeurs. Les autorités de santé publique et les responsables politiques doivent redoubler d'efforts pour aider les fumeurs à arrêter. Les 700 000 décès annuels dans l'UE devraient suffire à nous inciter à revoir notre approche actuelle.

Pour aider efficacement les fumeurs à arrêter définitivement, trois conditions doivent être remplies :

Tout d'abord, les fumeurs doivent pouvoir choisir parmi un maximum d'options afin de trouver la méthode de sevrage tabagique qui leur convient le mieux. Chaque personne est différente, et il est donc essentiel de proposer différentes solutions pour arrêter de fumer à un prix abordable. Pour une infime minorité (moins de 41 %), arrêter de fumer sans aide est efficace. Pour quelques-uns, les substituts nicotiniques (comme les gommes ou les patchs) fonctionnent, et il s'avère que pour beaucoup, les nouvelles alternatives à la nicotine permettent d'arrêter de fumer définitivement. Ces produits vont du vapotage et du tabac chauffé au snus et aux sachets de nicotine. Leur point commun ? Ils dissocient la consommation de nicotine de la combustion du tabac (responsable de la majeure partie de la toxicité du tabagisme), ce qui les rend bien moins nocives que les cigarettes. Chaque méthode est différente et son efficacité varie d'une personne à l'autre.

“ En France, 621 000 fumeurs et en Allemagne, 531 000 estiment que les politiques antitabac ne tiennent pas compte de la difficulté d’arrêter de fumer. De toute évidence, les fumeurs ne sont pas satisfaits des méthodes traditionnelles de sevrage et se tournent donc vers le vapotage comme solution pour arrêter de fumer. ”

Deuxièmement, nous avons besoin d'un cadre réglementaire moderne et ouvert pour encadrer ces nouvelles alternatives. Ces nouveaux produits sont différents du tabac. Par conséquent, ils ne doivent pas être soumis à la même réglementation. Il nous faut plutôt une réglementation fondée sur les risques. Le vapotage est moins nocif que le tabac et, de ce fait, ne doit pas être traité de la même manière. La réduction des risques doit devenir un élément central des politiques antitabac, comme c'est le cas pour les médicaments. La réduction des risques s'appuie sur des stratégies et des solutions pratiques pour réduire les conséquences néfastes liées à l'utilisation de certaines substances, plutôt que sur une approche irréaliste du type « il suffit d'arrêter ». Encourager les fumeurs qui ne peuvent ou ne veulent pas arrêter de fumer à passer au vapotage est un excellent exemple de réduction des risques.

Troisièmement, les fumeurs doivent disposer d'informations précises sur les risques potentiels des différents produits pour prendre des décisions éclairées. Il en va de même pour les professionnels de santé qui les accompagnent : ils doivent connaître les faits pour pouvoir les aider durablement à se sevrer.

Malheureusement, une toute nouvelle étude commandée par le Consumer Choice Centre, réalisée en collaboration avec la World Vapers' Alliance, révèle plusieurs idées fausses sur le vapotage, la nicotine et la réduction des risques parmi les professionnels de la santé et les fumeurs.

“ Les données scientifiques actuellement disponibles sont sans équivoque : le vapotage est de loin moins nocif que le tabagisme et devrait faire partie intégrante de tout programme de sevrage tabagique à travers le monde. ”… Dr Konstantinos Farsalinos

L'enquête visait à mieux comprendre l'impact des idées fausses sur le vapotage chez les médecins généralistes, les fumeurs et les décideurs politiques, sur les futures politiques de réduction des risques en Europe. Elle a révélé que seulement 3 médecins sur 15 en Allemagne connaissent le terme ‘ réduction des risques ’. Ainsi, même ceux qui pourraient aider directement les fumeurs à améliorer leur vie sont mal informés sur la réduction des risques. La réduction des risques liés au tabac devrait être intégrée à la formation médicale moderne. Le vapotage, à lui seul, a le potentiel d'y contribuer. 19 millions les fumeurs en Europe, et 200 millions L'arrêt du tabac se généralise à l'échelle mondiale. Le vapotage est une solution. 95% moins nocif Une alternative aux cigarettes classiques. Le docteur Konstantinos Farsalinos, cardiologue et expert en santé publique, affirme que “ les données scientifiques actuellement disponibles sont sans équivoque : le vapotage est de loin moins nocif que le tabagisme et devrait faire partie intégrante de tout programme de sevrage tabagique à travers le monde. ”

Néanmoins, un nombre inquiétant de fumeurs (331 000 en France et 431 000 en Allemagne) croient à tort que le vapotage est aussi nocif, voire plus nocif, que la cigarette. Il s’agit d’un grave problème de santé publique. Ces idées fausses sur les risques empêchent des millions de fumeurs de se tourner vers des alternatives moins nocives comme le vapotage.

De plus, 691 000 fumeurs en France et 741 000 fumeurs en Allemagne croient à tort que la nicotine provoque le cancer. On peut fumer pour consommer de la nicotine, mais on meurt du tabagisme, et non de la nicotine elle-même. De nombreux consommateurs et médecins pensent à tort que la nicotine cause diverses maladies, alors qu'il est prouvé que ce sont les nombreuses autres toxines présentes dans le tabac qui sont les véritables responsables, comme l'ont démontré des études britanniques. Service national de santé. Par conséquent, nous avons besoin d'une communication sur les risques fondée sur des données scientifiques et destinée aux fumeurs, au grand public et aux professionnels de la santé afin de lutter contre ces idées fausses.

Parallèlement, 621 000 fumeurs en France et 531 000 fumeurs en Allemagne estiment que les politiques antitabac négligent la difficulté d’arrêter de fumer. De toute évidence, les fumeurs ne sont pas satisfaits des méthodes traditionnelles de sevrage et se tournent donc vers le vapotage comme solution pour arrêter de fumer.

Il est temps que les politiciens et les responsables de la santé publique acceptent les faits et soutiennent le vapotage comme outil de réduction des risques.

Publié à l'origine ici