Récemment, la FDA a présenté des programmes prometteurs de réduction des risques afin de diminuer la morbidité et la mortalité liées aux surdoses de drogue.

La FDA élargira la disponibilité et l'accès aux produits permettant de contrer les surdoses, notamment la naloxone, en soutenant une procédure d'examen accélérée des produits et en étudiant la possibilité de leur vente libre. Elle soutiendra également le développement de nouveaux produits pour contrer les surdoses et de bandelettes de test de fentanyl pour un dépistage au chevet du patient. 

En 2021, plus de 107 000 personnes sont mortes Les surdoses de drogue. Le commissaire de la FDA, Robert Califf, a clairement exprimé sa volonté d'améliorer les résultats à long terme en matière de rétablissement face à ces problèmes.

Avec l'introduction de Cadre de prévention des surdoses de la FDA, La FDA cherche à entreprendre des actions percutantes et novatrices pour prévenir les surdoses de drogue et réduire les décès. 

L'agence se concentre sur la prise en charge de tous les aspects liés à la consommation, à l'abus, à la dépendance, aux surdoses et aux décès dus à la consommation de substances psychoactives aux États-Unis. Elle affirme également s'engager à tout mettre en œuvre pour lutter contre cette crise et à garantir au public américain que son action restera fondée sur des données scientifiques et la transparence.“ 

Alors que la FDA est manifestement si attachée à la réduction des risques et à la science en matière de surdoses et de décès liés à la drogue, pourquoi a-t-elle tant de mal à adopter et à promouvoir la réduction des risques liés au tabac chez les adultes ?

Des millions de fumeurs adultes américains recherchent une alternative moins nocive à la cigarette. Pourtant, la FDA continue d'envoyer un mauvais message : en réduisant drastiquement les taux de nicotine dans les cigarettes, en les présentant comme des “ produits du tabac à risque réduit ” et en diabolisant la nicotine en général. Cela n'incitera pas les fumeurs à essayer ces alternatives. La question qui me vient à l'esprit est la suivante : si la nicotine est si nocive, pourquoi la FDA n'a-t-elle approuvé que les dispositifs de vapotage à forte dose de nicotine (24 et 50 mg) dans le cadre de sa procédure PMTA ? Ces décisions semblent incohérentes et ne permettent aucune réduction progressive de la consommation de nicotine pour les vapoteurs. Autre problème : une personne comme moi, qui a commencé avec 18 mg de nicotine et est maintenant passée à 3 ou 6 mg, n'a d'autre choix que d'arrêter de fumer ou de passer à l'un de ces produits à forte dose.

Dans un récent entretien, Le nouveau directeur de la FDA, Brian King, reconnaît l'intérêt potentiel des sels de nicotine, mais reste muet sur la nicotine base libre, les arômes et les systèmes ouverts. Il ajoute que “ les cigarettes électroniques, en tant que catégorie générale, présentent un risque nettement inférieur à celui des produits combustibles ”. Comment justifiera-t-il alors le refus de la demande d'autorisation de mise sur le marché (PMTA) n° 99% pour ces produits, au motif qu'ils ne seraient “ pas appropriés pour la santé publique ” ?

La FDA semble être sur la bonne voie avec certaines stratégies de réduction des risques, et la dernière déclaration de King laisse entrevoir une lueur d'espoir quant à son point de vue sur la vape thérapeutique. Mais assisterons-nous réellement à un changement concret dans la promotion de cette technologie qui, comme nous le savons, permet de se libérer des cigarettes électroniques traditionnelles ? Seul l'avenir nous le dira.