En tant que consommateurs, nous sous-estimons souvent le pouvoir considérable que nous avons entre nos mains. Nos décisions de consommation quotidiennes ont un impact profond sur l'économie. Nous savons mieux que quiconque ce qui est bon pour nous. Lorsque Nokia, Blackberry, Kodak et MySpace ont fait faillite, c'est parce que les consommateurs ont jugé leurs produits insatisfaisants, et non à cause de réglementations ou d'interdictions. L'innovation et la multitude de choix qu'elle offre transforment le monde plus que n'importe quelle agence gouvernementale. Malheureusement, ce fait est souvent négligé dans les débats politiques sur le sevrage tabagique. 

D'après l'OMS, Plus de 8 millions de personnes meurent chaque année des suites du tabagisme. En effet, fumer tue près de la moitié de ses consommateurs, ce qui est inacceptable. Cependant, la plupart des gens ne peuvent pas arrêter de fumer du jour au lendemain. Arrêter de fumer est extrêmement difficile. Plus de 9 fumeurs sur 10 échouent à arrêter sans aide. 

Par conséquent, proposer une variété d'aides au sevrage tabagique est la méthode la plus efficace pour vaincre le tabagisme. Les consommateurs doivent pouvoir choisir la solution qui leur convient le mieux, car chaque personne est unique et les solutions standardisées sont rarement efficaces. 

Il s'avère que le vapotage est l'un des outils les plus efficaces pour arrêter de fumer. Il permet aux fumeurs de remplacer l'habitude de fumer par une habitude beaucoup moins nocive. Le vapotage est 95% moins nocif que les cigarettes traditionnelles, et selon une étude de l'université Queen Mary, le vapotage est deux fois plus efficace pour arrêter de fumer grâce aux thérapies de substitution nicotinique.

Malgré tous les avantages du vapotage, les militants anti-vapotage ont persuadé de nombreux décideurs politiques et organismes de santé que vapoter est aussi nocif, voire plus, que fumer. Ce faisant, ils ont à eux seuls sapé les atouts du vapotage pour le sevrage tabagique. Logiquement, les gouvernements devraient privilégier les ressources destinées à aider les fumeurs à arrêter, notamment par le biais du vapotage, afin de réduire le nombre de fumeurs. Or, nous constatons une recrudescence des attaques contre le vapotage dans de nombreux pays et de la part de diverses organisations internationales. 

Plus particulièrement, le déni de la réalité par l'OMS semble devenir de plus en plus absurde, et les interdictions d'arômes se profilent à l'horizon. L'année dernière, le Groupe d'étude de l'OMS sur le tabac et la réglementation des produits du tabac a publié plusieurs rapports. recommandations Ils proposent une multitude d'options sans aucun lien avec l'amélioration de la santé publique ou l'aide au sevrage tabagique. Entre autres, ils ont même proposé d'interdire les dispositifs de vapotage à remplissage manuel, appelés systèmes ouverts.

Cela défie toute logique, d'autant plus que les systèmes ouverts offrent aux vapoteurs un choix maximal en matière de taux de nicotine, de saveurs et de dispositif lui-même. Un élément essentiel du succès du sevrage tabagique par vapotage réside précisément dans la multitude de modèles et de variantes de dispositifs et de liquides disponibles. Interdire les systèmes ouverts signifierait la fin du vapotage pour des millions de personnes, et donc pour des millions d'autres fumeurs. Malheureusement, une telle recommandation démontre que le comité d'experts ne maîtrise même pas les bases du vapotage et n'a consulté ni experts ni vapoteurs sur le sujet. Il faut l'ignorer complètement, à moins que l'objectif ne soit d'inciter les gens à recommencer à fumer. Un autre exemple d'atteinte à la liberté de choix est… annonce La Commission européenne a présenté le mois dernier un projet de loi visant à interdire la vente de tous les produits du tabac chauffé aromatisés. La commissaire européenne à la santé et à la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, a également appelé à un renforcement des contrôles pour les nouveaux produits mis sur le marché.

Au lieu de telles interdictions, il nous faut offrir un maximum d'options aux personnes souhaitant arrêter de fumer. Toutes les formes de vapotage, les sachets de nicotine et les produits à tabac chauffé contribuent au sevrage tabagique et sont moins nocifs. Pourtant, l'OMS et la Commission européenne ignorent délibérément l'abondance de preuves scientifiques démontrant leurs bienfaits, sans parler du témoignage de millions d'utilisateurs. En ignorant sciemment les preuves et les témoignages, la Commission crée une catastrophe de santé publique.

Malheureusement, ces deux exemples ne sont que la partie émergée de l'iceberg. De nombreux pays tentent d'interdire les arômes ou de proscrire purement et simplement le vapotage. Cela doit changer : huit millions de vies en jeu devraient suffire à justifier cette mesure. Les politiques de réduction des risques devraient reposer sur des données scientifiques et sur la liberté de choix des consommateurs. 

L'année dernière, une centaine de personnes très respectées scientifiques et experts L’OMS a été exhortée à revoir sa position hostile sur la réduction des risques liés au tabac. Malheureusement, ces experts ne sont pas écoutés. Il en va de même pour les consommateurs et leurs choix.

Publié initialement sur Vapoter aujourd'hui.