Le mois d'octobre est arrivé, et le gouvernement néerlandais encourage les Néerlandais à arrêter de fumer pour améliorer leur vie. Si l'arrêt brutal fonctionne pour certains, 95% de fumeurs Ceux qui tentent d'arrêter brutalement échouent. Le plus étrange, c'est que, tout en encourageant l'arrêt du tabac, le gouvernement rend la tâche plus difficile en interdisant l'un des moyens les plus efficaces : les cigarettes électroniques aromatisées.

Les données scientifiques sur le vapotage sont claires : Les cigarettes électroniques sont 95% moins nocives que le tabac Elles constituent l'un des moyens les plus efficaces pour les fumeurs d'arrêter de fumer. Pourtant, en pleine campagne nationale visant à encourager les fumeurs à arrêter, le gouvernement propose d'interdire les cigarettes électroniques aromatisées, dans une tentative malavisée de lutter contre le vapotage chez les jeunes.

Les cigarettes électroniques aromatisées jouent un rôle essentiel pour les fumeurs qui souhaitent arrêter. Les consommateurs adultes qui ont utilisé le vapotage pour arrêter de fumer affirment que les arômes, autres que le tabac, ont été un facteur déterminant pour les empêcher de rechuter. En utilisant des e-liquides aromatisés, ils 230 % plus susceptibles d'arrêter de fumer fumer plutôt que d'utiliser des cigarettes aromatisées au tabac.

Selon un rapport récent, “ Pourquoi les arômes des cigarettes électroniques sont-ils importants ? ”, Interdire les arômes pourrait contraindre un quart de million d'anciens fumeurs aux Pays-Bas à reprendre cette habitude. Toute tentative d'interdire les arômes ou de priver les fumeurs d'alternatives doit être abrogée.

En 2007, près d'un quart de la population néerlandaise fumait quotidiennement. Ce chiffre est tombé à 161 000 fumeurs en 2018 et continue de diminuer. Interdire les cigarettes électroniques aromatisées risque de freiner brutalement ces progrès et d'obtenir l'effet inverse de celui recherché par STOPtober, en rendant le sevrage tabagique plus difficile.

En tant qu'observateur international, les Pays-Bas ont toujours été perçus comme une société ouverte, sceptique face aux réglementations et interdictions superflues, mais pas cette fois-ci. Si les différents pouvoirs de l'État ne communiquent pas entre eux, on aboutit à des règles illogiques, contraires à l'objectif principal des grandes campagnes de santé publique.

Dans l'esprit de STOPtober, j'exhorte le secrétaire d'État à la Santé, Paul Blokhuis, à renoncer à cette approche idéologique. Il faut abandonner cette interdiction malavisée des arômes et œuvrer à la réalisation du véritable objectif de réduction des méfaits du tabagisme en adoptant des solutions pragmatiques qui auront un impact positif concret. Ce serait une victoire pour la santé publique, le pragmatisme et la lutte contre le tabagisme.