Azken iruzkinak hemendik: Jindřich Vobořil, nazioarteko hamarkadetako esperientzia duen osasun publikoko eta droga-politikako aditu errespetatu batek, OMEren tabakoaren kontrolaren agendaren norabideari buruz askok aspalditik beldur izan duguna deskribatzen du. Genevako COP11 bileraren barrutik egindako kontakizunak zientzia eta osasun publikoa ahaztu dituen prozesu bat agerian uzten du, ebidentzia ideologiarekin ordezkatuz.  

Vobořil txundituta geratu zen bizi izan zuenarekin: enpresa legalak kriminalizatzeko proposamenak serio eztabaidatzen ari ziren, eta Txina bezalako herrialdeak (munduko tabako monopolio handiena duen estatuaren jabea eta zigarro elektroniko legal zein ilegalen esportatzaile nagusia) neurri horiek eskatzen zituztenen artean zeuden. Hipokrisia izugarria da. Etxean milioika erretzaileengandik etekina ateratzen duen nazio berak atzerrian beste batzuk zigortzea eskatzen ari da.  

Are kezkagarriagoa da OMEren prozesua zein selektiboa bihurtu den. Vobořilek azaltzen duen bezala, kalteen murrizketa eta kontsumitzaileen ahotsak baztertu egin ziren –literalki atean debekatuta–, eta, aldi berean, ondo finantzatutako GKE batzuei, emaile-sare nagusiekin lotura estuak dituztenei, eztabaida moldatzen utzi zitzaien. Talde horietako asko Michael Bloombergen sare filantropikoak finantzatzen ditu, eta sare horrek urteetan eragin handia izan du mundu mailako tabakoaren kontrolan. Emaitza aldebakarreko elkarrizketa bat da, ebidentzia alde batera uzten duena, ideologiaren eta politikaren alde.  

Nikotina gutxiago kaltegarriak diren produktuek milioika bizitza nola salba ditzaketen eztabaidatu beharrean, OMEko ordezkariek denbora eman zuten aspaldi gezurtatutako mitoak errepikatzen, hala nola "atebidearen teoria". Bitartean, Suedia, Zeelanda Berria, Erresuma Batua eta Japonia bezalako herrialdeetako emaitza frogatuak ez ziren aipatu ere egin, non erretze-tasak eta tabakoarekin lotutako gaixotasunak izugarri jaitsi diren kalteen murrizketari esker.  

Vobořilek puntu garrantzitsu bat aipatzen du: erretzearen kalteak murrizten dituzten tresnak debekatzeak ez du zentzurik. Bizitzak arriskuan jartzen ditu, interes zaharrak babesten ditu eta merkatu beltzetarako ateak irekitzen ditu. Emaitza aurreikus daiteke: jendeak erretzen jarraitzen du, salmenta ilegalak hazten dira eta nazioarteko osasun erakundeekiko konfiantza erortzen da.  

Osasunaren Mundu Erakundea ebidentziak gidatu beharko luke, ez ideologiak edo finantzaketa-presioek. Enpresak edo, are okerrago, kontsumitzaileak kriminalizatu beharrean, bizitzak salbatzean jarri beharko litzateke arreta berrikuntzaren, ikerketaren eta elkarrizketa irekiaren bidez. Vobořilek esan zuen bezala, orain gertatzen ari denak herritarren konfiantza erabat suntsitzeko arriskua dakar. OMEk norabidea aldatzeari uko egiten badio, milioika heriotza prebenigarriren erantzukizuna izango du.  

Garaia da debekuek, zentsurak eta ate itxiko politikak osasun publikoa babesten dutela itxuratzeari uzteko. Tabakoaren kontrolaren etorkizuna zientzian eta gardentasunean eraiki behar da, eta ez eraginean eta debekuan.