Kontsumitzaile gisa, askotan gutxiesten dugu gure esku dagoen botere handia. Gure eguneroko gastuen erabakiek eragin handia dute ekonomian. Jendeak beste inork baino gehiago daki zer den onena beretzat. Nokia, Blackberry, Kodak eta MySpace hondatu zirenean, kontsumitzaileek erabaki zutelako euren produktuak ez zirela nahiko onak, ez araudiak edo debekuak. Berrikuntzak eta honek eskaintzen dituen aukerak mundua edozein gobernu agentzia baino gehiago aldatzen du. Zoritxarrez, erretzeari uzteari buruzko politikei buruzko eztabaidetan askotan ez da kontu hori ahaztu. 

MOE-ren arabera, 8 milioi pertsona baino gehiago hiltzen dira urtero erretzearen ondorioz. Bai, erretzeak kontsumitzaileen ia erdia hiltzen du, eta hori onartezina da. Hala ere, jende gehienak ezin du berehala utzi. Zigarroak uztea gauza zailenetarikoa da. 10 erretzailetik 9k baino gehiagok ez dute uzten laguntzarik gabe. 

Hori dela eta, jendeari uzteko laguntza ugari izatea da erretzeari aurre egiteko modurik eraginkorrena. Kontsumitzaileek beren beharretara hobekien egokitzen dena aukeratu ahal izan behar dute, pertsonak bakarrak direlako, eta, beraz, guztietarako irtenbide bakarrak oso gutxitan dira eraginkorrak. 

Ematen du bapoa erretzeari uzteko tresna eraginkorrenetako bat dela. Erretzaileei erretzeko ohitura askoz kaltegarri gutxiagoko beste batekin ordezkatzeko aukera ematen die. Vaping da 95% ez da hain kaltegarria zigarro tradizionalak baino, eta Queen Mary's Unibertsitateko ikerketa baten arabera, bapatzea da bi aldiz eraginkorrago nikotina ordezkatzeko terapia gisa erretzeari uzteagatik.

Vaping-aren onura guztiak izan arren, vaping-aren aurkako aktibistek politika-arduradun eta osasun-erakunde asko konbentzitu zituzten bapea erretzea baino txarra dela, okerragoa ez bada. Hori eginez, bakar-bakarrik bapapeak erretzeari uzteari ekartzen dizkion abantailak ahuldu zituzten. Gobernuen bide logikoa izan beharko litzateke erretzaileei uzten laguntzeko baliabideak lehenestea, hala nola bapatzea, eta horrela erretzaile kopurua murrizteko. Horren ordez, herrialde askotan eta nazioarteko erakunde ezberdinetatik bapoaren aurkako erasoak gero eta handiagoak ikusten ditugu. 

Batez ere, OMEk errealitatearen ukazioa are absurdoagoa dela dirudi, eta zapore debekuak bazter guztietan agertzen dira. Iaz, Tabakoaren eta Produktuen Erregulazioari buruzko OMEren Azterketa Taldeak hainbat argitaratu zituen gomendioak osasun publikoa hobetzearekin edo jendea erretzeari uzten laguntzearekin zerikusirik ez duten aukera mordoa eskainiz. Besteak beste, eskuz betetako vaping gailuak debekatzea ere proposatu zuten, sistema irekiak izenez ezagutzen direnak.

Horrek logika guztiak ukatzen ditu, batez ere sistema irekiek nikotina edukiari, zaporeei eta gailuari buruz aukera gehien ematen dietelako baperei. Vaping bidez erretzeari uztearen arrakastaren funtsezko elementua da, hain zuzen ere, lurruntze-gailu eta likidoen eredu eta aldaera ugari daudela. Sistema irekiak debekatzeak milioika lagunentzako lurrunketaren amaiera ekarriko luke, eta, beraz, milioika erretzaile gehiago. Zoritxarrez, horrelako gomendio batek erakusten du aditu-batzordeak ez dituela vaping-aren oinarriak ere ulertzen eta ez dituela adituak eta vapers gaiari buruz kontsultatu. Hau guztiz baztertu behar da helburua jendea zigarroak erretzera bultzatzea ez bada. Aukeraren aurkako eraso baten beste adibide bat izan zen iragarkia EBko Batzordeak pasa den hilabetean zapore beroko tabako produktu guztiak saltzea debekatzeko plan baten bidez. Stella Kyriakides EBko Osasunerako eta Elikagaien Segurtasunerako komisarioak ere merkatuan sartzen diren produktu berriak "zorrotz betetzeko" eskatu zuen.

Halako debekuen ordez, erretzeari utzi nahi dioten pertsonentzat ahalik eta aukera gehien behar ditugu. Vaping, nikotina-poltsak eta beroa ez erretzeko produktu mota guztiek erretzeari uzten diote eta kalte gutxiago dute. Hala ere, OMEk eta EBko Batzordeak nahita alde batera uzten dute onurak adierazten dituzten ebidentzia zientifiko ugari, milioika baperen lehen eskuko esperientzia ahaztu gabe. Froga eta testigantza nahita baztertuz, Batzordea osasun publikoko hondamendia sortzen ari da.

Zoritxarrez, bi adibide horiek icebergaren punta baino ez dira. Herrialde asko zaporeak debekatzen edo lurruntzea debekatzen saiatzen ari dira. Hau aldatu behar da - 8 milioi bizitza nahikoa arrazoi izan beharko lukete. Kalteak murrizteko politikak ebidentzia zientifikoan eta kontsumitzaileen aukeratzeko askatasunean oinarritu behar dira. 

Iaz, ehun errespetatu handia zientzialariak eta adituak OMEri eskatu dio "tabakoaren kalteak murrizteko jarrera etsaia alda dezala". Zoritxarrez, aditu hauek ez dira aintzat hartzen. Gauza bera gertatzen da kontsumitzaileekin eta egiten dituzten aukerekin.

Jatorriz helbidean argitaratua Gaur vaping.