Como el Conferencia Mundial sobre el Control del Tabaco Esta semana se desarrolló en Dublín una poderosa protesta visual que capturó una injusticia fundamental: Los consumidores, las personas más afectadas por las políticas sobre el tabaco, siguen sistemáticamente excluidos de la toma de decisiones a nivel mundial.. El "“Voces silenciadas: ¡Los consumidores importan!”La campaña incluyó un espectáculo de luces que iluminó el centro de conferencias y una protesta silenciosa con la boca tapada, simbolizando cómo a los fumadores adultos y exfumadores se les niega un lugar en la mesa. Esta exclusión no es solo irónica; es una falla fatal en el control mundial del tabaco, que alcanzará un punto crítico en la COP11 de noviembre en Ginebra a menos que los responsables políticos confronten frontalmente las agendas ideológicas de Michael Bloomberg y la Organización Mundial de la Salud.

El enfoque actual para el control del tabaco está intencionadamente roto. Mientras Bloomberg invierte miles de millones en políticas prohibicionistas, y la OMS impulsa agresivamente... prohibiciones de sabores Y con las restricciones a alternativas más seguras, se ignoran las experiencias vividas de millones de personas que han dejado de fumar gracias a productos de riesgo reducido. Esto no es casualidad, sino una exclusión institucionalizada. El Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, con una fuerte influencia de la financiación de Bloomberg, margina explícitamente las voces de los consumidores y la experiencia en reducción de daños. El resultado son políticas como la prohibición del vapeo en India en 2019 —promovida directamente por grupos financiados por Bloomberg— que eliminan alternativas que salvan vidas, mientras que los cigarrillos convencionales siguen estando ampliamente disponibles. Es una estrategia perversa de salud pública: proteger el mercado de cigarrillos prohibiendo la competencia.

En ningún lugar es esta desconexión más alarmante que en la Unión Europea. Mientras Suecia se acerca a la categoría de país libre de humo mediante una reducción pragmática de daños, la Comisión Europea está coqueteando con políticas prohibicionistas durante la revisión de la Directiva sobre Productos del Tabaco. Propuestas filtradas Sugieren prohibiciones de sabores, restricciones a las bolsas de nicotina e impuestos al vapeo: medidas que inevitablemente empujarían a los europeos a volver a fumar. Esto no es especulación; es un patrón establecido. Cuando la Alianza Mundial de Vapeadores entregó 100.000 firmas Ante el Parlamento Europeo, en protesta por estas medidas regresivas, se puso de relieve un déficit democrático.Los legisladores legislan contra los consumidores, no a su favor. La adhesión de la UE a la postura anticientífica de la OMS —donde “menos dañino” se malinterpreta deliberadamente como “sigue siendo dañino”— ignora la abrumadora evidencia de Salud Pública de Inglaterra y otros organismos que demuestran que vapear es más seguro que fumar.

La COP11 presenta una última oportunidad para evitar un desastre político. Sin embargo, el historial de 20 años del CMCT es desolador: la exclusión del consumidor, la ideología por encima de la evidencia y la sombra de Bloomberg dominan. El proceso del CMCT impide activamente la participación del consumidor, desestimando las perspectivas reales de quienes han dejado de fumar con éxito. La demanda de la OMS de... prohibiciones de sabores Contradice los datos que demuestran que los sabores son cruciales para dejar de fumar en adultos. Bloomberg financia la mayoría de las iniciativas globales de control del tabaco, lo que convierte la oposición de su fundación a la reducción de daños en una política global de facto.

La prioridad debe ser salvar vidas

Esto debe terminar. Los países que adoptan medidas de reducción de daños experimentan descensos sin precedentes en el tabaquismo: la adopción del tabaco calentado en Japón redujo las ventas de cigarrillos en un 42 % en cinco años. Suecia y Nueva Zelanda pronto se convertirán en zonas libres de humo gracias a sus enfoques progresistas en el vapeo, las bolsitas y el snus.

La solución requiere una reestructuración fundamental. Los consumidores deben estar en el centro del diseño de políticas, incluyendo a los exfumadores y a los defensores de la reducción de daños en las delegaciones de la COP11. Los responsables políticos deben basarse en la evidencia, regulando con base en el riesgo relativo, no en el pánico moral. La extralimitación de Bloomberg debe ser rechazada; la política de salud pública no debe ser dictada por la cruzada personal de un multimillonario. El CMCT debe modernizarse y adoptar la reducción de daños del tabaco como una estrategia central, no como una amenaza.

La protesta en Dublín (ver imagen) no fue un teatro, fue una advertencia. Cuando las políticas se formulan en cámaras de resonancia de ideología e influencia, fracasan. Con la COP11 a la vuelta de la esquina, la disyuntiva es clara: continuar con el experimento prohibicionista de Bloomberg y condenar a millones de personas a muertes relacionadas con el tabaco, o escuchar finalmente a quienes han encontrado formas más seguras de dejar de fumar. El futuro de la reducción de daños pende de un hilo, y nos negamos a callar.

Publicado originalmente aquí