“Fumar mata, vapear mata”. Eso dijo el comisario europeo Wopke Hoekstra en una reciente audiencia parlamentaria. Seamos claros: esto no solo está mal, sino que es peligroso. Al equiparar el vapeo con el tabaquismo, Hoekstra está difundiendo información errónea. que podría costar vidas. Los vapeadores y fumadores europeos merecen políticas basadas en la evidencia, no alarmismo. Analicemos la charla de Hoekstra sobre el vapeo.

El jueves 6 de febrero, el comisario de Clima, Cero Neto y Crecimiento Limpio de la Unión Europea, el holandés Wopke Hoekstra, participó en una reunión de la Subcomisión de Asuntos Fiscales del Parlamento Europeo. En la reunión, el eurodiputado Pierre Pimpie le preguntó sobre la futura directiva sobre impuestos especiales para los fabricantes de tabaco, en referencia a la esperada Revisión de la Directiva sobre fiscalidad del tabaco (TTD). Con esta revisión, la Comisión Europea pretende establecer tipos mínimos de impuestos especiales sobre productos alternativos a la nicotina, como los vapeadores y las bolsitas de nicotina, armonizando así su tributación con la de los cigarrillos tradicionales. La interacción completa puede verse en este video (11:38:18 – 11:42:45).

El eurodiputado Pimpie también preguntó al responsable de Hacienda de la UE cuándo prevé la Comisión implementar esta reforma, a lo que este no respondió. Hasta el momento, la revisión de la Directiva sobre productos del tabaco (DPT) no figura en la agenda de trabajo de la Comisión para 2025.

La salud pública como estrategia fiscal

La respuesta de Hoekstra no se basó en razonamiento científico ni en la lógica de la reducción de daños; en cambio, se lanzó a una retórica moralista sobre la protección de la salud pública, a la vez que presionaba por una mayor fiscalidad para el vapeo. Argumentó que los responsables políticos no deberían centrarse en las ganancias económicas a corto plazo, sino en el bienestar de los ciudadanos europeos.

Esta es una excusa conveniente para un aumento de impuestos que haría que... Los productos de reducción de daños son menos accesibles para los fumadores que buscan una salida al tabaco.. Si la salud pública es realmente el objetivo, entonces gravar el vapeo como si fuera fumar es completamente contraproducente. Investigación ha demostrado que El aumento de los impuestos al vapeo lleva a que más personas fumen.. La lógica es simple: cuando el vapeo se vuelve demasiado caro, los fumadores no cambian o vuelven a los cigarrillos. El enfoque de Hoekstra revertiría el progreso en la reducción de daños del tabaco, atrapando a más personas en un ciclo de enfermedades mortales relacionadas con el tabaquismo.

Sabores: La clave para ayudar a los fumadores a dejar de fumar

 Hoekstra luego abordó uno de los clichés antivapeo más comunes: el supuesto peligro de los sabores. Según él, los jóvenes se dejan seducir por los sabores de fresa y plátano y caen en una falsa sensación de seguridad sobre los riesgos del vapeo. Este argumento está completamente desconectado de la realidad.

Los sabores no están diseñados para los jóvenes.—son esenciales para ayudar a los fumadores adultos a dejar de fumar. Datos del última encuesta del Eurobarómetro Muestra que los sabores frutales son los más populares entre los vapeadores (48%), seguidos del tabaco (38%), el mentol (31%) y los sabores dulces (20%). Esto indica que La mayoría de los vapeadores adultos prefieren sabores sin tabaco., destacando la importancia de mantener una variedad de sabores disponibles para apoyar los esfuerzos para dejar de fumar.

Además, una estudiar publicado en el Harm Reduction Journal encontró que Los vapeadores que usan sabores sin tabaco tienen un 230% más de posibilidades de dejar de fumar que los que solo usan sabores de tabaco.. Esto no es especulación, es evidencia. Los fumadores no quieren que les recuerden el sabor del tabaco cuando intentan dejarlo. prohibición o al gravar los sabores y sacarlos del mercado, la UE estaría dificultando activamente la transición de los fumadores a alternativas más seguras.

Un sector bajo ataque

Además de las afirmaciones engañosas sobre los sabores y los riesgos del vapeo, Hoekstra también atacó a toda la industria del vapeo, pintándola como una fuerza despiadada y manipuladora que presiona para generar adicción.

La realidad es que prohibir o gravar con impuestos elevados el vapeo y otros productos de nicotina más seguros solo beneficiará a las industrias tabacalera y farmacéutica. Al hacer menos accesibles estas herramientas de reducción de daños, los fumadores son más propensos a seguir usando cigarrillos tradicionales o a recurrir a productos farmacéuticos para dejar de fumar. Este enfoque socava la salud pública y apoya a las industrias que se lucran con las enfermedades relacionadas con el tabaquismo.

La UE necesita seguir la ciencia, no el miedo

El discurso de Hoekstra no se centra en proteger la salud de las personas, sino en ampliar los impuestos sobre alternativas más seguras al tabaco. Si la UE realmente quiere reducir las tasas de tabaquismo, debe seguir los principios de reducción de daños, no imponer políticas que lleven a la gente de vuelta al tabaco.

En lugar de demonizar el vapeo, la UE debería adoptarlo como una herramienta de salud pública. La evidencia es abrumadora.Vapear es al menos 95% menos dañino que fumar, Los sabores ayudan a los fumadores a dejar de fumar. La UE debería facilitar el vapeo, no restringirlo mediante desinformación e impuestos punitivos.

Los vapeadores europeos deben contraatacar

La amenaza al vapeo en Europa es real, y todos los vapeadores deben alzar su voz. Si la UE impulsa el aumento de impuestos y la prohibición de sabores, obligará a los vapeadores a volver a los cigarrillos o a recurrir a mercados negros no regulados.

Los vapeadores deben exigir políticas basadas en la evidencia. Debemos contactar a los legisladores, compartir datos reales y contrarrestar las narrativas engañosas. La lucha no se limita al vapeo, sino al derecho a elegir una alternativa más segura al tabaco.

Hoekstra se equivoca sobre el vapeo, pero si no actuamos, su desinformación se convertirá en ley. Es hora de contraatacar.

Publicado originalmente aquí