La FDA podría haber aprendido mucho en la Cumbre de ECIG en Washington D. C. este año. Como es habitual en ella, está redoblando la apuesta por las malas decisiones que la mayoría de los ponentes del evento demostraron con datos científicos y reales que están perjudicando al pueblo estadounidense.

Tuve el placer de asistir a la Cumbre ECIG de este año en Washington DC, el 16 de mayo.el.El Dr. Brian King fue el orador principal y comenzó el día con la misma información que solemos ver del CTP en la FDA. King habló sobre el futuro de los cigarrillos mentolados y los puros saborizados, que pretenden prohibir para finales de este año. Se felicitó por haber aprobado 23 de los 26 millones de solicitudes de PMTA y sugirió que podría haber un límite a la nicotina próximamente.

Aunque fue una apertura decepcionante, durante el resto del día se mostraron muchas presentaciones y datos excelentes.

El profesor Kenneth Warner de la Universidad de Michigan siguió la presentación de King con”Si vapear es una puerta de entrada al hábito de fumar cigarrillos, ¿cuáles son las implicaciones?” Warner cubrió un estudio de JAMA y un estudio de SRNT donde explicó cómo el vapeo entre los jóvenes no es una puerta de entrada al hábito de fumar cigarrillos. 

Una de mis presentaciones favoritas del día fue la de Abigail Friedman, PhD de la Escuela de Salud Pública de Yale. Friedman abordó el impacto de las prohibiciones de sabores han tenido en los estados que están haciendo cumplir estas prohibiciones. Sus sugerencias de políticas basadas en estos datos fueron 1. Restringir todas las ventas de productos de tabaco combustibles y ENDS saborizados a minoristas con licencia mayores de 21 años •Opción políticamente más fácil: Prohibir las exhibiciones de tabaco en el punto de venta y los muros de poder de tabaco en lugares que admitan menores de 21 años. Limitar las nuevas licencias de venta de tabaco a lugares mayores de 21 años o Opciones de política 1. Restringir todas las ventas de productos de tabaco combustibles y ENDS saborizados a minoristas con licencia mayores de 21 años •Opción políticamente más fácil: Prohibir las exhibiciones de tabaco en el punto de venta y los muros de poder de tabaco en lugares que admitan menores de 21 años. Limitar las nuevas licencias de venta de tabaco a lugares mayores de 21 años 2. Penalizar las marcas con una parte desproporcionada de uso por parte de menores de edad •El uso por menores de edad representa el 11% de los días de uso de cigarros en los EE. UU. •6 marcas de cigarros representan el 88% de este uso por parte de menores de edad.

En la segunda sesión de la cumbre, escuchamos a mi héroe favorito en reducción de daños, Clive Bates. La presentación de Bates “Falsas percepciones de riesgo y el uso del daño como elemento disuasorio” No decepcionó. Clive abordó la enorme inexactitud de la percepción de riesgo de los cigarrillos electrónicos y la nicotina en general. También analizó la operación encubierta EVALI y la necesidad de redefinir la nicotina. Señaló también que la creación de una nueva cerveza artesanal y su introducción al mercado no proporciona un estándar APPH, y que deberíamos aceptar que vapear puede considerarse una experiencia igual de placentera con menos daños que el alcohol. 

El día continuó con más de lo mismo, cada presentador parecía tener su munición en forma de ciencia y datos dirigidos directamente a la FDA.

La mejor pregunta del día provino del ex fiscal general de Iowa, Tom Miller, quien preguntó sin rodeos cómo la FDA puede ignorar el éxito y la ciencia que observaron en la cumbre y no modificar su proceso regulatorio para que ayude a los fumadores a dejar de fumar. La FDA se atuvo a la carga que le impuso el Congreso, pero también reconoció la importancia de la información.

Al día siguiente, la FDA demostró una vez más que no había aprendido nada de esta importante información al publicar un... Prohibición de importar determinados productos desechables. 

Al día siguiente lanzaron un Declaración de más MDO emitidos.

Supongo que la FDA no tiene planes de basar sus decisiones en la ciencia y los datos; en cambio, están creando más problemas y llevando a los EE. UU. a un mercado ilícito peligroso al negar productos a empresas que quieren cumplir con las normas y estar reguladas de manera justa.