El segundo día de la cumbre de cigarrillos electrónicos, uno de los eventos más importantes del calendario del vapeo, acaba de finalizar y la lista de contribuciones de expertos fue impresionante. (Si quieres ponerte al día, consulta mi resumen del primer día aquí).

Al igual que el primer día, hemos preparado un breve blog con lo más destacado. Esperamos que les sea útil y que lo compartan con sus compañeros vapeadores, como hicieron con nuestro primer blog.

Quiero reconocer una vez más el gran esfuerzo de todos en la cumbre del cigarrillo electrónico para lograr un gran evento en circunstancias difíciles.

Michael Landl

Director de la Alianza Mundial de Vapeadores

—

El segundo día dio inicio Déborah Arnott, Directora ejecutiva de Action on Smoking and Health (ASH). La presentación de Arnott se centró en la regulación del vapeo en el Reino Unido, desde lo bueno, lo malo y lo feo. Su presentación abordó una amplia gama de temas relacionados con el vapeo, incluyendo cómo los fumadores británicos, de forma preocupante, perciben cada vez más el vapeo como más perjudicial que fumar. Arnott afirmó que los datos de ASH muestran que uno de cada tres fumadores del Reino Unido cree que esto es así, en comparación con uno de cada cinco en 2019.

El siguiente fue El profesor Robert Beaglehole, El profesor Beaglehole, de la Universidad de Auckland, ofreció un interesante resumen de los esfuerzos de Nueva Zelanda para lograr un estado libre de humo para 2025, enfatizando su convicción de que los productos de vapeo deberían desempeñar un papel clave para lograr ese objetivo.

Clive Bates, El director de The Counterfactual centró su presentación en cómo se puede volver obsoleto el hábito de fumar. Bates presentó una agenda de 10 puntos que ayudaría a lograr este objetivo. Entre los 10 puntos se encontraban propuestas para permitir una comunicación franca de los riesgos relativos a los consumidores y eliminar las restricciones innecesarias sobre el tamaño de los envases de líquidos para cigarrillos electrónicos.“

Tim Phillips, El director general de EcigIntelligence ofreció una visión general del mercado mundial del vapeo. EcigIntelligence estima que hay 36,7 millones de vapeadores en todo el mundo y que el mercado global del vapeo tiene un valor de 12.700 millones de dólares. Phillips hizo una observación interesante sobre los sabores, afirmando que la demanda existe, pero que las regulaciones están afectando la oferta.“

Durante la primera sesión de preguntas y respuestas del día, se debatió sobre cómo abordar la percepción de riesgo del vapeo entre los fumadores y la influencia de Michael Bloomberg en la regulación anti-vapeo. Clive Bates Señaló que Bloomberg es un “apologista sin complejos” y que los miles de millones de dólares que invierte en la prohibición hacen que sea extremadamente difícil proteger el vapeo. Déborah Arnott Señaló que desde hace mucho tiempo existe una “antipatía hacia la nicotina” en todo el mundo y que el verdadero desafío radica en cambiar esto. Bates estuvo de acuerdo y dijo que el enfoque de “guerra contra las drogas” respecto a la nicotina ha fracasado por completo.

La segunda mitad del día comenzó con una larga sesión de preguntas y respuestas sobre la reducción de daños del tabaco entre Profesor West, del University College de Londres y expertos en dejar de fumar "sobre el terreno" Louise Ross (Nueva Alianza contra la Nicotina) e Nicky Coote, Richard Holley (Trabajadores del Servicio Local para Dejar de Fumar). Todos coincidieron en que el vapeo ha abierto las puertas a nuevos usuarios, como personas con problemas de salud mental y personas mayores, para dejar de fumar. También comentaron que ofrece esperanza a quienes han probado otras maneras de dejar de fumar. Al hablar de los sabores, Holley mencionó que recientemente habían enviado 50 botellas de e-líquido y que solo 7 tenían sabor a tabaco, lo que demostró la importancia de los sabores para ayudar a las personas a dejar de fumar.

A continuación, se realizó la sexta sesión, centrada en el tabaco y las desigualdades en salud. El debate comenzó con Profesor Notley, Universidad de East Anglia, quien aclaró que no existe evidencia real de la relación entre los líquidos electrónicos y la iniciación al hábito de fumar. También enfatizó que los sabores son un aspecto importante de la transición al vapeo.

Dra. Sharon Cox del University College de Londres, y a continuación, se habló sobre los grupos vulnerables en el contexto del vapeo. Ofreció excelentes perspectivas sobre la importancia de informar a los centros para personas sin hogar y otras instituciones de trabajo social sobre los beneficios del vapeo. Compartió una investigación británica que muestra que el 93,11% de las personas sin hogar consideran el vapeo y el tabaco como lo mismo, y enfatizó que esto debe cambiar. Sin embargo, hubo algunas señales positivas, ya que se distribuyeron miles de dispositivos de vapeo a las personas sin hogar durante la pandemia. A continuación, Dra. Frances Thirlway, Universidad de York, quien proporcionó un análisis en profundidad de las tiendas de vapeo independientes británicas e imploró al gobierno británico que no regule excesivamente la industria de vapeo independiente.

Tras analizar el Reino Unido, nos trasladamos al otro lado del charco, a Estados Unidos, donde mantuvimos varias conversaciones sobre el control del tabaco y la reducción de sus daños. Recibimos análisis de expertos sobre diversos aspectos de los métodos de investigación, como ensayos controlados aleatorios, estudios de encuestas poblacionales y estudios longitudinales. Dr. Ray Niaura de la Universidad de Nueva York.

Profesor Peter Hajek El Dr. de la Universidad Queen Mary nos proporcionó lo que, en mi opinión, es la cita de la cumbre: “Impedir que la gente vapee es poco ético”. Continuó criticando los argumentos antivapeo y señaló que la “certeza moral” con la que los grupos antivapeo exponen sus argumentos es peligrosa.

Luego recibimos información de Dr. Jasjit S. Ahluwalia, de la Universidad de Brown, quien nos explicó detalladamente los diversos argumentos y matices en torno al vapeo. Instó a que las políticas se basen en la ciencia. También dejó muy claro que cambiar de cigarrillos a cigarrillos electrónicos "muy probablemente reduce el riesgo de cáncer".

Profesor Steven A. Schroeder El Dr. de la Universidad de California presentó su discurso inaugural y criticó al grupo de presión antivapeo, afirmando que sus pruebas a menudo van más allá de la ciencia. Destacó la necesidad de controlar la narrativa en torno al vapeo y combatir la desinformación.

Todo el evento finalizó con una discusión entre Dr. Glynn (Universidad de Stanford), Cliff Douglas (Universidad de Michigan), Prof. Hajek, Prof. Schroeder y Dr. Ahluwalia. Sus observaciones finales se centraron en la necesidad de la ciencia y el impacto acumulado de diversos estudios a lo largo del tiempo para demostrar que vapear es menos dañino que fumar. Reiteraron que es responsabilidad de las organizaciones sanitarias educar al público sobre el impacto real de la nicotina y fomentar la confianza en el vapeo como herramienta de reducción de daños.