El Comisario Olivér Várhelyi utilizó el Conferencia FILTRADA a DIRECCIÓN el plan cardiovascular de la UE y señaló que la Comisión Europea planea aumentar los impuestos y la regulación sobre los productos de nicotina menos dañinos, como los cigarrillos electrónicos y las bolsitas de nicotina.

En su introducción, señala que los organizadores, el Proyecto FILTERED, están financiados por la UE. Esto, por sí solo, debería generar suspicacias, ya que FILTERED no es solo un organizador de eventos ni un grupo de investigación. Se trata de una iniciativa de lobby que aboga activamente por normas más estrictas sobre el vapeo y otras alternativas a la nicotina. En otras palabras, la UE está utilizando fondos públicos para financiar a un grupo que, a su vez, presiona a las instituciones europeas para que aprueben más prohibiciones y regulaciones: políticas que la propia institución claramente desea implementar. Este tipo de financiación circular plantea serias dudas sobre el conflicto de intereses y la transparencia en la formulación de políticas de salud pública.

El Proyecto FILTERED también aboga por excluir a las “industrias perjudiciales para la salud” de los debates políticos y pide su desnormalización. Incluso utilizan imágenes en sus campañas. sitio web Se compara a los representantes de la industria con serpientes, ratas y otras alimañas. Esto refleja una tendencia actual. Campaña de la OMS en tono y mensaje. 

Lo que lo empeora aún más es que cuando estas organizaciones hablan de “industria”, en realidad se refieren a cualquiera que discrepe con ellas, incluidos los consumidores. Otro socio de FILTERED, la Smoke-Free Partnership, también financiada por la UE, incluso llama abiertamente por excluir a los consumidores de los debates políticos. Han llegado incluso a pedir específicamente que se excluya a la Alianza Mundial de Vapeadores y a los ciudadanos europeos que nos apoyan de las discusiones sobre la futura regulación de la nicotina. Esta presión para la exclusión no solo contradice las normas de la UE, sino que también contradice directamente la iniciativa ’Mejor Regulación» de la Comisión, cuyo objetivo es garantizar la participación de los ciudadanos, las empresas y las partes interesadas en el proceso de toma de decisiones.

Esta postura socava los principios de la participación democrática y la formulación de políticas inclusivas. La formulación de políticas democráticas depende de una amplia gama de actores. Cuando un grupo financiado por la UE aboga por la exclusión, se produce un conflicto de intereses y supone una amenaza para la toma de decisiones equilibrada.

La Comisión Europea ha manifestado reiteradamente su intención de endurecer los controles sobre el tabaco y el vapeo mediante medidas como la Directiva sobre la Fiscalidad del Tabaco. Várhelyi también ha anunciado nuevas medidas en materia de alimentos poco saludables y alcohol. La pregunta para los consumidores es sencilla: ¿por qué las decisiones sobre la salud de los adultos deben estar a cargo de personas que creen tener la potestad de decidir qué deben hacer los adultos con su propia salud? ¿Por qué deberían tener más peso las opiniones financiadas por los contribuyentes que las nuestras? 

Aunque el objetivo sea mejorar la salud pública, restringir alternativas menos dañinas no se ajusta a ello. evidencia o la realidad cotidiana de muchos vapeadores. Limita las opciones menos dañinas sin abordar las causas profundas de los daños a la salud. Un enfoque constructivo se centra en la reducción de daños, el acceso a opciones menos dañinas, información precisa y una regulación proporcional que reconozca la libertad de elección de los adultos.