Mientras Francia cuenta con la segunda población de vaporizadores europeos, los sectores públicos parecen vacilar en la conducta del adoptante frente a este fenómeno en plena expansión, en equilibrio entre la tentación de la prohibición y la célula, de buen sentido y que apoya a la Alianza Mundial de Vapers, lo que es más riesgoso.

Vea la información general antes de los efectos del anuncio

Si personne ne met plus en duute les effets nocifs del cigarrillo, de nombreux pays hésitent encore sur la politique à adopter vis-à-vis del cigarrillo electrónico. Ciertos, como Australia, penchent vers l'interdiction quand d'autres, como la Suède, ont une approche plus permissive qui semble avoir des résultats concrets. Australia n'a en efecto pas vu se reduce la parte de su población fumadora, au contraire de la Suède qui a pu observer que les fumeurs, attentifs à leur santé, se tournaient masivoment ver les consommations de nicotine alternativas telles que le snus ou el cigarrillo electrónico et qui atteindra l'objectif de l'UE d'un taux de tabagisme inférieur à 5 % avec 17 d'avance.

D'aucuns objeteront que le vapotage reste une consommation de nicotine, un produit chimique adictif, et peut amener toute une catégorie de poblation, notamment les plus jeunes, versus el consommation de nicotine. Entonces. Mais ce raisonnement oublie una des règles premières et fondamentales de la medecine: d'abord ne pas nuire ─ principe par ailleurs dévoyé par ciertos reguladores bajo la forma de un principio de precaución excesiva. O, como le demuestra el ejemplo australiano, la prohibición del cigarrillo electrónico no reduce la parte de la población fumadora de alto riesgo, todo en el empêchant de pouvoir se tourner vers des Alternatives moins nocives. Pourquoi, pour se prévaloir d'une probité de façade, empêcher les humours désireux de réduire l'impacto de su consumo sur leur santé d'une solución?

Lea el texto completo aquí