¿Cuántas veces hemos oído la frase “escuchen a la ciencia” en los últimos dos años? Durante la pandemia, los políticos repetían constantemente que la ciencia tenía razón y que todos debíamos escuchar y hacer lo que se nos decía. — Y tal vez con razón. Sin embargo, resulta asombroso que este mantra no parezca aplicarse a otras áreas de la ciencia más allá de la pandemia.

Según Public Health England, vapear es 95% menos dañino que fumar. Esto fue reconfirmado recientemente por el La mayor revisión bibliográfica de su tipo realizada por Kings College, que descubrió que “El uso de productos de vapeo en lugar de fumar conlleva una reducción sustancial de la exposición a sustancias tóxicas que promueven el cáncer, las enfermedades pulmonares y las enfermedades cardiovasculares”.

Además, la prestigiosa ONG de atención médica Cochrane concluyó en su último informe que... metarrevisión de 78 estudios que “Existe evidencia de alta certeza de que los cigarrillos electrónicos con nicotina aumentan las tasas de abandono del tabaco en comparación con la terapia de reemplazo de nicotina (TRN), y evidencia de certeza moderada de que aumentan las tasas de abandono del tabaco en comparación con los cigarrillos electrónicos sin nicotina." En resumen, la ciencia es clara: vapear es menos dañino que fumar, ya que ayuda a los fumadores a dejar de fumar cigarrillos.

La UE estudia la prohibición de sabores y el aumento de impuestos al vapeo.

Lamentablemente, muchos políticos del Parlamento Europeo, e incluso más funcionarios de la Comisión Europea, no escuchan a la ciencia.. Actualmente estamos debatiendo la “Directiva sobre productos del tabaco” y la “Directiva sobre impuestos especiales al tabaco”.” actualizaciones. Ambos también regulan el tratamiento del vapeo. Desafortunadamente, hasta ahora, Hemos visto cómo se están considerando políticas contra el vapeo: posibles prohibiciones de sabores y aumento de impuestos. Ambas medidas perjudicarían a los consumidores y a la salud pública en general.

Lea el texto completo aquí