Alors que la France compte aujourd'hui la deuxième πληθυσμός de vapoteurs européenne, les pouvoirs publics semblent hésiter sur la conduite à υιοθέτης vis-à-vis de ce phénomène en pleine expansion, balançant entre la tentation de la tentation, les pouvoirs publics la World Vapers' Alliance, du moindre risque.

Voir l'intérêt général avant les effets d'annonce

Si personne ne met plus en doute les effets nocifs de la cigarette, de nombreux pays hésitent encore sur la politique à adopter vis-à-vis de la cigarette électronique. Certains, comme l'Australie, penchent vers l'interdiction quand d'autres, comme la Suède, ont une approche συν επιτρεπτικά qui semble avoir des résultats concrets. L'Australie n'a en effet pas vu se réduire la part de sa πληθυσμού fumeuse, au contraire de la Suède qui a pu παρατηρητής que les fumeurs, attentifs à leur santé, se tournaient massivement vers les consommations de nicotine lelecténus alternatives cigarettes qui atteindra l'objectif de l'UE d'un taux de tabagisme inférieur à 5 % avec 17 d' avance.

D'aucuns objecteront que le vapotage reste une consommation de νικοτίνη, un produit chimique addictif, et peut amener toute une categorie de πληθυσμού, notamment les plus jeunes, vers la consommation de νικοτίνης. Soit. Mais ce raisonnement oublie une des règles premières et fondamentales de la médecine : d'abord ne pas nuire ─ principe par ailleurs dévoyé par ορισμένοι ρυθμιστές sous la forme d'un principe de précaution excessif. Ή, comme le prouve l'exemple australien, l'interdiction de la cigarette électronique ne réduit pas la part de popular fumeuse à hauts risques, tout en l'empêchant de pouvoir se tourner vers des alternatives moins nocives. Pourquoi, pour se prévaloir d'une probité de façade, empêcher les fumeurs désireux de réduire l'impact de leur consommation sur leur santé d'une λύση ?

Διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ