Man könnte meinen, alle möglichen Falschbehauptungen über weniger schädliche Nikotinalternativen seien bereits verbreitet und würden irgendwann aufhören. Doch Olivér Várhelyi hat mit einer weiteren irreführenden Aussage über E-Zigaretten und Nikotinbeutel das Gegenteil bewiesen.

Im Interview mit Euractiv, Olivér Várhelyi behauptete, dass E-Zigaretten, Nikotinbeutel und Tabakerhitzer “zu 100 Prozent” genauso schädlich seien wie Zigaretten.

Diese Aussage widerspricht eindeutig jahrzehntelangen wissenschaftlichen Erkenntnissen und birgt die Gefahr, Millionen von Rauchern davon abzuhalten, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen. Dennoch ist es wichtig, Várhelyis Aussage zu hinterfragen und zu widerlegen.

Ist Dampfen wirklich so schädlich wie Rauchen?

Mehr als 100 Organisationen und staatliche Institutionen Sie sind sich einig, dass Dampfen weniger schädlich ist als Rauchen. Dazu gehört auch Public Health England, in der festgestellt wurde, dass Dampfen etwa 95 Prozent weniger schädlich ist als Rauchen. Das Royal College of Physicians Die Autoren kamen außerdem zu dem Schluss, dass “die Gesundheitsgefährdung durch das langfristige Einatmen von Dampf aus den heute erhältlichen E-Zigaretten wahrscheinlich nicht mehr als 5 Prozent der Schäden durch das Rauchen von Tabak beträgt”, und fügten hinzu, dass im Interesse der öffentlichen Gesundheit E-Zigaretten und andere nikotinhaltige Produkte, die nicht auf Tabak basieren, als Alternativen zum Rauchen gefördert werden sollten.

Diese Studien zeigen nicht nur, dass Dampfen weniger schädlich ist als Rauchen, sondern auch, dass es Menschen hilft, mit dem Rauchen aufzuhören. Cochranes neueste Rezension Die Ergebnisse bei E-Zigaretten bestätigen diese Schlussfolgerung.

Es gibt umfangreiche Forschung Diese Ergebnisse werden gestützt. Leider ignoriert Várhelyis Behauptung diese Beweise und führt die Öffentlichkeit hinsichtlich realer Risiken in die Irre.

Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass Politiker wie Várhelyi solche Aussagen treffen, insbesondere wenn sie offen erklären, den Empfehlungen der WHO zu folgen. Jeder, der die FCTC COP11 im Jahr 2025 verfolgt hat, weiß, dass die WHO die Vorteile weniger schädlicher Nikotinalternativen ignoriert hat.

Dies geschieht trotz der Tatsache, dass Artikel 1(d) des FCTC die Tabakkontrolle als “Schadensminderungsstrategien” definiert, die darauf abzielen, den Tabakkonsum und die Exposition gegenüber Tabakrauch zu verringern.

Selbst auf WHO-Ebene, während der COP11 in diesem Jahr, haben mehrere Länder, darunter Albanien, Serbien, Nordmazedonien, Neuseeland, St. Kitts und Nevis und andere, meldete sich zu Wort er befürwortete evidenzbasierte Politik und forderte Entscheidungen, die auf soliden wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. 

Als Institution mit hohem Ansehen kommt der WHO bei der Gestaltung der globalen Gesundheitspolitik eine bedeutende Rolle zu. Umso besorgniserregender ist es, dass die Organisation eine auf Verbote fokussierte und irreführende Darstellung propagiert. In der Praxis befeuert dieser Ansatz Fehlinformationen und ermutigt politische Entscheidungsträger weltweit, falsche Behauptungen über weniger schädliche Nikotinalternativen zu wiederholen, obwohl immer mehr wissenschaftliche Erkenntnisse das Gegenteil belegen.

Trotz des offiziellen EU-Ziels, eine rauchfreie Generation zu erreichen – definiert als eine Raucherquote von unter 5 Prozent bis 2040 –, ist der Staatenbund weit davon entfernt. Laut den neuesten Studien… Eurobarometer Laut einer Umfrage würde die EU im derzeitigen Tempo dieses Ziel erst um das Jahr 2100 erreichen. Experten Und Verbrauchergruppen haben davor gewarnt, dass die Weigerung der EU, weniger schädliche Alternativen in Betracht zu ziehen, ein wesentlicher Grund für diesen langsamen Fortschritt ist.

Kommissar Várhelyi ist es den Verbrauchern und der Öffentlichkeit schuldig, seine Aussagen zu korrigieren, mit unabhängigen Wissenschaftlern und Verbrauchervertretern in Dialog zu treten und sich zu einer evidenzbasierten Kommunikation über Nikotin zu verpflichten. Die EU kann den Kampf gegen das Rauchen nicht glaubwürdig führen, solange ihr eigener Gesundheitskommissar Fehlinformationen verbreitet, die Raucher weiterhin zum Konsum des gefährlichsten Produkts überhaupt verleiten: Zigaretten.

Es ist an der Zeit, dass die EU endlich das unterstützt, was funktioniert. Und das ist nicht Verbot, sondern Schadensminimierung.