Weltweit setzen Länder verschiedene Strategien zur Bekämpfung des Rauchens und zur Reduzierung rauchbedingter Krankheiten um. Während einige Nationen progressive Steuermodelle verfolgen, um den Umstieg auf weniger schädliche Nikotinprodukte zu fördern, erheben andere hohe Steuern darauf, was die Bemühungen zur Schadensminderung untergraben kann. Dieser Blogbeitrag untersucht, wie Länder wie Schweden und Neuseeland eine Vorreiterrolle einnehmen, indem sie die Steuern auf weniger schädliche Alternativen wie Snus und Tabakerhitzer senken, um die Raucherquoten zu reduzieren und die öffentliche Gesundheit zu verbessern.

Schweden: Ein europäischer Vorreiter bei der Tabakschadensreduzierung

Schweden gilt seit Langem als Vorreiter bei Strategien zur Schadensminderung, insbesondere durch die Verwendung von Snus, einem rauchlosen Tabakprodukt, das maßgeblich zu den sinkenden Raucherquoten des Landes beigetragen hat. Im vergangenen Jahr, Schweden förderte den Umstieg von Zigaretten auf Snus zusätzlich durch Steuersenkungen auf diese sicherere Alternative. Dieser Ansatz hat Schwedens Weg zum ersten Land gestärkt. rauchfrei Land der Welt: Die Raucherquote in Schweden liegt bei nur 5,61 % und damit weit unter dem EU-Durchschnitt von 231 %., und sie sinkt weiterhin rapide. Infolgedessen, Schweden weist zudem die niedrigsten Raten an rauchbedingten Krankheiten und Todesfällen in Europa auf., mit nur 26 Todesfällen durch Rauchen pro 100.000 Einwohner, während der EU-Durchschnitt mit rund 100 Todesfällen pro 100.000 mehr als dreimal so hoch ist.

Der schwedische Erfolg veranschaulicht perfekt, wie Strategien zur Tabakschadensminderung funktionieren. Trotz des Rückgangs der Raucherquoten, Schweden gehört weiterhin zu den Ländern mit den höchsten Nikotinkonsumraten in Europa., Über 201 Prozent der schwedischen Bevölkerung konsumieren regelmäßig Snus. Dabei konsumieren sie ihn jedoch deutlich weniger schädlich als Zigaretten, da Snus im Gegensatz zu diesen keine Verbrennung beinhaltet – die Hauptursache für die gesundheitlichen Risiken des Rauchens. Durch die Senkung der Steuern auf Snus hat Schweden diese Alternative erschwinglicher und zugänglicher gemacht und Raucher zum Umstieg animiert. Dadurch konnten rauchbedingte Krankheiten drastisch reduziert werden.

Neuseeland: Steuersenkungen zur Förderung einer rauchfreien Zukunft

Ähnlich wie Schweden ergreift auch Neuseeland proaktive Maßnahmen, um Raucher zum Umstieg auf weniger schädliche Nikotinprodukte zu bewegen. Im Juli 2024, Die Regierung kündigte an Steuersenkung gemäß 50% auf erhitzten Tabakprodukten, Diese Maßnahme soll die Nutzung sichererer Alternativen zum Rauchen fördern. Diese Politik steht im Einklang mit Neuseelands umfassenderem Bestreben, ein rauchfreies Land zu werden. rauchfreie Nation bis 2025, wobei die Raucherquoten bereits stark gesunken sind auf Rekordtiefstände.

Die Entscheidung, die Steuern auf sicherere Nikotinprodukte zu senken, spiegelt die Erkenntnis wider, dass Der Preis spielt eine entscheidende Rolle. im Verbraucherverhalten. Indem Neuseeland das Dampfen und den Konsum von erhitztem Tabak erschwinglicher macht, hilft es mehr Rauchern beim Umstieg von Tabakerhitzern, die nach wie vor die schädlichste Art des Nikotinkonsums darstellen.

Die Rolle der progressiven Besteuerung bei der Schadensminderung

Steuern können, richtig eingesetzt, ein wirksames Instrument zur Förderung der öffentlichen Gesundheit sein. Niedrigere Steuern auf sicherere Nikotinprodukte machen diese Alternativen für Raucher zugänglicher und attraktiver und ermutigen sie so zum Umstieg von Zigaretten.

Auf der anderen Seite, Hohe Steuern auf sicherere Nikotinprodukte können Raucher davon abhalten, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen.. Wenn die Kosten für E-Zigaretten oder andere Produkte mit reduziertem Risiko die Kosten für Zigaretten erreichen oder übersteigen, sehen Raucher möglicherweise kaum einen finanziellen Anreiz zum Umstieg. Darüber hinaus kann eine hohe Besteuerung Dampfer wieder zum Rauchen treiben und so die Fortschritte bei der Senkung der Raucherquoten zunichtemachen.

Preissensibilität Besonders hoch ist die Raucherquote in einkommensschwachen Bevölkerungsgruppen, die einen großen Anteil der Raucher ausmachen. Steigt der Preis für weniger schädliche Nikotinprodukte aufgrund übermäßiger Besteuerung, rauchen diese Menschen eher weiter, anstatt auf E-Zigaretten oder andere Alternativen umzusteigen. Dies kann letztendlich zu einer höheren Anzahl rauchbedingter Krankheiten führen und die öffentlichen Gesundheitssysteme zusätzlich belasten.

Außerdem, Übermäßige Besteuerung kann das Wachstum von Schwarzmärkten fördern, auf denen unregulierte Produkte größere Risiken für die Verbraucher darstellen.. Dies wurde in mehreren Regionen beobachtet, in denen strenge Vorschriften oder hohe Steuern auf E-Zigarettenprodukte die Konsumenten dazu veranlasst haben, nach billigeren, oft unsicheren Alternativen aus illegalen Quellen zu suchen.

Fazit: Besteuerung als Instrument für positive Veränderungen

Die Beispiele Schwedens und Neuseelands zeigen, dass progressive Steuerpolitik cund eine entscheidende Rolle bei den Bemühungen zur Schadensminderung spielen. Durch die Senkung der Steuern auf sicherere Nikotinalternativen haben diese Länder es Rauchern erleichtert, auf weniger schädliche Produkte umzusteigen, was zu weniger rauchbedingten Krankheiten und Todesfällen geführt hat. Dieser Ansatz entspricht dem grundlegenden Ziel der öffentlichen Gesundheit: Schäden zu minimieren.

Länder, die diesen Ansatz noch nicht übernommen haben, sollten die Erfahrungen Schwedens und Neuseelands berücksichtigen. Hohe Steuern auf weniger schädliche Nikotinprodukte können die Bemühungen zur Schadensminderung untergraben, Raucher zum Weiterrauchen verleiten und die Belastung der Gesundheitssysteme erhöhen. Durch die Anpassung der Steuerpolitik an die geringeren Risiken von Produkten wie Snus und E-Zigaretten können Regierungen mehr Raucher zum Umstieg bewegen und so letztendlich Leben retten und die öffentliche Gesundheit verbessern..