Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) berichtet von erschreckenden acht Millionen Todesfällen jährlich durch Rauchen. Dem Beispiel der WHO folgend, hat die EU den Kampf gegen das Rauchen und rauchbedingte Krankheiten zu einer ihrer Prioritäten erklärt. Doch trotz ihrer ablehnenden Haltung gegenüber Zigaretten geben die Maßnahmen der EU Anlass zu ernster Besorgnis. Eine distanzierte Herangehensweise an die Schadensminderung und die Unfähigkeit, eklatante Versäumnisse einzugestehen, kennzeichnen die aktuelle Haltung der Institution zum Thema Rauchen.

In den letzten Jahren hat die EU versucht, den Tabakkonsum durch den EU-Krebsbekämpfungsplan, anschließend durch Überarbeitungsversuche der Tabakproduktrichtlinie und schließlich durch die Regulierung der Tabaksteuer mittels der Verbrauchsteuerrichtlinie, die letztendlich nie in Kraft trat, zu bekämpfen. Dennoch scheint die EU nach wie vor Schwierigkeiten zu haben, den wahren Feind zu erkennen.

Da die EU ihre Position für die 10. Vertragsstaatenkonferenz (COP10) des WHO-Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) im November in Panama festlegt, ist die Schadensminderung noch stärker gefährdet. Im Anschluss an den Kampf der WHO gegen Tabak befürwortet die EU eine noch strengere Regulierung von E-Zigaretten und zugehörigen Produkten wie Aromen und Einwegprodukten. Dies wirft eine Frage auf:, Wenn die EU entschlossen ist, das Rauchen zu bekämpfen, warum sollte man stattdessen die Schadensminderung untergraben?

Das Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) bildet den Grundstein der globalen Tabakkontrolle. Der 2003 verabschiedete und 2005 in Kraft getretene Vertrag zielt darauf ab, eine gemeinsame Antwort auf die Rauchepidemie zu geben und sowohl die Nachfrage als auch das Angebot an Tabak- und Nikotinprodukten zu reduzieren. Was bietet die COP10 vor diesem Hintergrund? Ein besorgniserregender Blick auf die jüngsten Entwicklungen TobReg-Berichte Die Empfehlungen dürften die weltweiten Bemühungen zur Raucherentwöhnung erheblich behindern. Von der Gleichsetzung von sichereren Nikotinprodukten mit herkömmlichen Zigaretten über das Verbot von Aromen in E-Zigaretten bis hin zu höheren Steuern auf Rauchalternativen – die vorgeschlagenen Maßnahmen wirken bestenfalls kontraproduktiv.

Die Einführung solcher Maßnahmen wird die Fortschritte von Ländern, die bei Nikotinalternativen einen fortschrittlichen Ansatz verfolgt haben, zweifellos bremsen, wenn nicht gar zunichtemachen. Beispielsweise erhöhen Aromen in E-Zigaretten die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören. bemerkenswert 230%. Eine Einschränkung oder ein Verbot dieser Produkte wird zweifellos dazu führen, dass Menschen wieder vermehrt zum herkömmlichen Rauchen oder zum risikoreichen Schwarzmarkt greifen. Im Hinblick auf die Bemühungen der EU zur Eindämmung des Rauchens könnte sie sich ein gutes Beispiel an Schweden nehmen, das nicht nur auf dem Weg ist, ein rauchfreies Land zu werden. das erste rauchfreie Land der Welt Dank seiner unbestreitbaren Unterstützung für E-Zigaretten, Snus und – seit Kurzem – Nikotinbeutel. Schweden setzt seinen Kampf gegen das Rauchen fort, indem es die Zigarettensteuer erhöht und gleichzeitig die Steuer auf Snus bis 2014 gesenkt hat.

Tatsächlich ist Schwedens Erfolg Dies lässt sich in zwei Worten erklären: Schadensminimierung. Schweden verfolgte einen zukunftsorientierten Ansatz zur Reduzierung des Rauchens, indem es Strategien zur Schadensminimierung integrierte, wie beispielsweise die Förderung von Nikotinabgabeprodukten wie E-Zigaretten oder Nikotinbeuteln und die Anwendung risikobasierter Ansätze. Besteuerung bei Produkten wie Snus.

Bedauerlicherweise scheinen die EU und die WHO diese Errungenschaft zu ignorieren, möglicherweise aufgrund der unkonventionellen Methoden, die Schweden angewandt hat. Anstatt restriktiver Maßnahmen, wie sie die WHO befürwortet, setzte Schweden auf verbraucherfreundliche, risikobasierte Regulierungen anstelle von Verboten. Im irritierenden Gegensatz dazu lobt die WHO … Turkmenistan Trotz ihres berüchtigten Rufs als eine der repressivsten Diktaturen der Welt nimmt die WHO eine führende Position in der Tabakkontrolle und -prävention ein. Dieser Widerspruch ist nicht nur verblüffend, sondern grenzt an Unmenschlichkeit und Herablassung. Man würde einen lauten Aufschrei gegen solch widersprüchliche Positionen von anderen WHO-Mitgliedstaaten und den Medien erwarten. Doch die Reaktion? Beunruhigendes Schweigen. Es ist erschreckend, dass die internationale Gemeinschaft die offenkundigen Fehltritte der WHO scheinbar unbeeindruckt hinnimmt, insbesondere wenn die Organisation die Erfolge fortschrittlicher Nationen wie Schweden ignoriert.

Es ist höchste Zeit, dass die EU sich ein Beispiel an Schweden nimmt. Schweden hat gezeigt, dass wir zur Bekämpfung des Rauchens nicht überregulieren, sondern intelligenter regulieren müssen. Als die Nachricht von Schwedens spektakulärem Erfolg bekannt wurde, hätte die EU ihre Führungsrolle übernehmen und gemeinsam mit den Mitgliedstaaten intelligente, risikobasierte Ansätze für jedes Land entwickeln können. Stattdessen wird die Kommission der Vertragsstaatenkonferenz ohne Innovation, Führungsstärke und Erfolge in dieser Angelegenheit beitreten.

Den Kampf gegen sicherere Nikotinalternativen fortzusetzen, ist nicht nur schädlich – es ist tödlich. Schadensminimierung ist keine leere Worthülse, sondern eine lebensrettende Strategie, die weltweite Unterstützung verdient. Noch nie stand so viel auf dem Spiel wie heute: Millionen von Menschenleben hängen davon ab.

Ursprünglich veröffentlicht Hier