I 2025 intensiveres kampen for at beskytte vaping som et skadesreducerende værktøj i hele USA. Lovgivere i flere stater foreslår smagsforbud, overdrevne skatter og restriktive regler der truer voksnes adgang til sikrere nikotinalternativer. Disse politikker, der ofte er fremstillet som bestræbelser på at begrænse unges vaping, uforholdsmæssigt stor skade for voksne, der er afhængige af dampprodukter for at holde op med at ryge.

EN Yale University-studie fandt ud af, at Forbud mod smagsvarianter fører til øget cigaretrygning blandt voksne og unge, hvilket underminerer folkesundhedsindsatsen for at reducere rygerater. Forskerne konkluderede, at "voksne, der brugte smagsstoffer i e-cigaretter, var mere tilbøjelige til at holde op med at ryge end dem, der brugte tobaksprodukter", hvilket fremhævede smagsstoffernes afgørende rolle i skadesreduktion.

Her er et kig på nogle af de mest alarmerende lovgivningsmæssige angreb på vaping på statsniveau, og hvorfor de burde bekymre alle, der støtter skadesreduktion og forbrugernes valgmuligheder.

Statsomfattende bestræbelser på at begrænse eller forbyde vaping

1. Smagsforbud – rettet mod voksne eksrygere

Smagsgivende dampprodukter spiller en rolle en central rolle i at hjælpe rygere med at overgå til brændbare cigaretter. Alligevel presser flere stater på for fuldstændige forbud mod smagsstoffer, på trods af at forskning viser, at smagsvariation øger ophørsrater blandt rygere.

• Hawaii (HB 1116 og SB 1435) – Søger at forbyde salg af alle smagsstoffer i tobak og dampprodukter, selv dem, der primært bruges af voksne.
• Oregon (SB 702) – Foreslår et fuldstændigt forbud mod smagsstoffer, hvilket ville tvinge voksne dampere til enten at vende tilbage til rygning eller ty til uregulerede kilder.

Disse regninger anerkender ikke, at smagsoplevelser er ikke kun om appel—de er en et vigtigt redskab til at reducere tilbagefald til cigaretter. Fjernelse af dem beskytter Big Tobacco og straffer samtidig tidligere rygere som skiftede til et mindre skadeligt alternativ.

2. Afgifter på dampprodukter – gør skadesreduktion mindre overkommelig

Flere stater overvejer massive afgiftsstigninger på dampprodukter, hvilket gør dem billigere end cigaretter– et skridt, der går fuldstændig imod folkesundhedsmålene.

• Nebraska (LB 712) – Foreslår en 40% engrosafgift på dampprodukter, hvilket gør dem betydeligt dyrere for voksne, der ønsker at holde op med at ryge.
• New Mexico (SB 20) – Søger at hæve afgifterne på tobak og dampprodukter og omfordele midler til programmer til forebyggelse af nikotinbrug.

EN studere fra den Georgias Universitet fandt ud af, at Højere afgifter på dampprodukter afskrækker rygere fra at skifte, hvilket fører til højere cigaretforbrug og dårligere sundhedsresultater. Beskatning af skadesreducerende værktøjer som vaping gavner kun cigaretsalget, som fortsat er bredt tilgængelige.

3. PMTA-registre og overregulering – et bagdørsforbud

Nogle stater foreslår Krav til PMTA-registret, hvilket ville begrænse salget af dampprodukter til kun dem, der har fået fuld FDA-markedsføringsgodkendelse—en næsten umulig forhindring for de fleste små og uafhængige vape-producenter.

• Washington (HB 1534) – Introducerer en PMTA-registersystem, hvilket kunne effektivt forbyde de fleste vapingprodukter ved at begrænse salget til FDA-godkendte varer (hvoraf der er meget få).
• Missouri (HB 276) – Kræver, at producenterne har modtaget en markedsføringsordre udstedt af FDA eller bekræfte, at deres produkt var på markedet før 8. august 2016, og har en verserende PMTA – hvilket alvorligt begrænser produkttilgængeligheden.

Disse regninger er ikke om forbrugersikkerhed; de er tyndt tilslørede forsøg på at fjerne de fleste dampprodukter fra markedet, hvilket tvinger vapers tilbage til brændbare cigaretter eller upålidelige sortbørsalternativer.

Hvem vinder på disse love?

Det er bestemt ikke voksne rygere, der ønsker at holde op. I stedet gavner disse politikker:
✅ Stor tobak, som vil fortsætte med at sælge dødbringende, brandbare cigaretter, mens sikrere alternativer beskattes eller forbydes.
✅ Ulovlige markedssælgere, da forbrugerne søger uregulerede og potentielt farlige produkter.
✅ Statsregeringer, som opkræver milliarder i cigaretafgiftsindtægter og ofte har økonomiske incitamenter til at holde folk ved med at ryge.

Hvad kan du gøre?

Vapers og fortalere for skadesreduktion skal tage affære før det er for sent. Sådan gør du:

• Kontakt dine statsrepræsentanter – Lad dem vide, at du modsætte sig forbud og afgifter på vaping.
• Del din historie – Personlige vidnesbyrd om, hvordan vaping hjalp dig med at holde op med at ryge, kan gøre en forskel.
• Hold dig informeret – Følg den foreslåede lovgivning i din stat og støt organisationer, der kæmper for vapingrettigheder.

Krigen mod vaping udkæmpes kl. statsniveau, og Voksnes adgang til skadesreduktion er på spil. Lovgiverne skal stoppe fremme af forbudspolitikker der straffer rygere, der forsøger at holde op og begynde at støtte videnskabsbaserede tilgange til nikotinregulering.

Hvis vi ikke handler nu, vil fremtiden for vaping – og de millioner af mennesker, der er afhængige af det – være i alvorlig fare.

Ansvarsfraskrivelse: Synspunkter og meninger udtrykt i gæsteindlæg offentliggjort på World Vapers' Alliance's hjemmeside er de enkelte forfatteres og repræsenterer ikke nødvendigvis World Vapers' Alliance's eller dets tilknyttede selskabers synspunkter eller holdninger. Offentliggørelse af tredjepartsindhold udgør ikke en godkendelse fra WVA af de synspunkter, der udtrykkes deri.