13.03.2025, Haag – World Vapers' Alliance (WVA) fordømmer kraftigt statssekretær Vincent Karremans' nylige udsagn om vaping, som ikke kun er unøjagtige, men også skadelige for folkesundhedsindsatsen. Karremans' påstand om, at "nikotin er det mest vanedannende stof, der findes efter heroin og crack", er en åbenlys fejlagtig fremstilling af videnskabelige beviser og bidrager til den voksende pandemi af misinformation omkring vaping i Holland.

Michael Landl, direktør for World Vapers' Alliance, udtalte:

“Den hollandske regerings skræmmekampagner er ikke kun forkerte, men farlige. Ved at sprede sådan misinformation underminerer de aktivt indsatsen for at bekæmpe rygning i Holland. De videnskabelige beviser er klare: vaping er betydeligt mindre skadeligt end rygning og har hjulpet millioner af mennesker med at holde op med at ryge cigaretter.”

Karremans hævdede yderligere, at "nikotin skader den udviklende hjerne" og "gør dig mere modtagelig for andre afhængigheder". Sådanne udtalelser går imod beviser fra respekterede organisationer som Action on Smoking and Health (ASH). ASH rapporter at unge mennesker, der damper, er langt mindre tilbøjelige til at være nikotinafhængige end rygere. De bemærker også, at data på befolkningsniveau ikke understøtter gateway-hypotesen. Desuden anfører ASH, at der ikke er tilgængelige data om de direkte virkninger af nikotineksponering hos unge mennesker, hvilket underminerer definitive påstande om dens indvirkning på udviklende hjerner.

Mens Sverige og New Zealand er på nippet til at blive røgfri takket være deres progressive tilgange til vaping og nikotinposer, halter Holland fortsat bagefter med en rygningsrate på næsten 20%.

“"Det er dybt bekymrende at se den hollandske regering ignorere succeshistorierne fra lande som Sverige og New Zealand."” tilføjede Landl. “"I stedet for at omfavne dokumenterede skadesreduktionsstrategier vælger de at sprede myter, der kun vil tjene til at få folk til at ryge."”

WVA opfordrer den hollandske regering til at trække sine vildledende udtalelser tilbage og revidere sin tilgang baseret på faktuelle, videnskabelige beviser. Hvis dette ikke lykkes, vil det kun forstærke rygeepidemien og nægte rygere adgang til potentielt livreddende alternativer.