De Verdens Vapers Alliance (WVA) har offentliggjort resultater af en undersøgelse foretaget af en uafhængig meningsmåler Dynata. Undersøgelsen bekræfter vigtigheden af vaping som et skadesreducerende værktøj og forklarer, hvordan et forbud mod smagsvarianter kan kompromittere dets effektivitet.
Vigtigste resultater
– 92,1% af spanske vapers var rygere, før de skiftede til vaping.
– 87% af dampere mener, at smagsstoffer hjælper dem med at holde sig fra tobak eller reducere rygning.
– 92% af vapers bruger andre smagsvarianter end tobak.
Vaping som et værktøj til skadesreduktion
Undersøgelsen, udført af den uafhængige meningsmålingsinstitut Dynata, omfattede 585 spanske dampere og viste, at:
– 50.4% begyndte at dampe for at ryge mindre
– 23.9% begyndte at dampe for at holde helt op med at ryge
– 39,8% nævnte brugen af nikotin på en mindre skadelig måde som motivation
Effektiviteten af smagsstoffer
– 67% af tidligere rygere siger, at smagsstofferne hjalp med at reducere cigarettforbruget
– 14%-smagsvarianter var nøglen til at holde helt op med at ryge
Potentielle konsekvenser af smagsforbud
Hvis smagsstoffer blev forbudt:
– 3 ud af 4 respondenter siger, at det ville påvirke deres evne til at holde sig fra tobak
– Halvdelen ville enten vende tilbage til rygning eller søge efter smagsstoffer på det sorte marked eller importere dem
Alberto Gomez Hernandez, Policy Manager for WVA, kommenterede:
“"Beviser viser, at vaping hjælper rygere med at reducere eller holde op med at ryge."g, noget som andre metoder ikke har opnået med samme effekt.I stedet for at begrænse adgangen bør myndighederne fremme vaping som en del af en folkesundhedsstrategi baseret på skadesreduktion.
Smagsstoffer er et vigtigt redskab for voksne rygere, der ønsker at holde op. At fjerne smagsstoffer ville gøre det sværere for tusindvis af spanske dampere at holde sig væk fra cigaretter og for millioner af rygere at holde op i fremtiden.”
Trods disse beviser har Sundhedsministeriet til hensigt at forbyde smagsstoffer i vape-væsker. WVA opfordrer regeringen til at vedtage politikker baseret på skadesreduktion og videnskabelig evidens snarere end restriktive foranstaltninger, der kan kompromittere folkesundhedsmål.
En reaktion