Dag to af e-cigaret-topmødet, en af de største begivenheder i vaping-kalenderen, er netop afsluttet, og det var endnu en yderst imponerende liste af ekspertbidrag i løbet af dagen. (Se mit resumé af dag et her, hvis du vil følge med)

Ligesom det var tilfældet med dag ét, har vi sammensat en kort blog om dagens højdepunkter! Vi håber, du finder den nyttig, og del den venligst bredt blandt dine med-dampere, ligesom du gjorde med vores første blog.

Jeg vil gerne endnu engang anerkende den store indsats, som alle på e-cigaret-topmødet har gjort for at sikre et fantastisk arrangement under vanskelige omstændigheder.

Michael Landl

Direktør, World Vapers' Alliance

—

Starten på anden dag var Deborah Arnott, Administrerende direktør for Action on Smoking and Health (ASH). Arnotts præsentation fokuserede på vaping-reguleringer i Storbritannien, fra "det gode, det dårlige og det grimme". Hendes præsentation omhandlede en bred vifte af vaping-emner, herunder hvordan britiske rygere bekymrende nok i stigende grad ser vaping som mere skadeligt end rygning. Arnott sagde, at ASH-data viser, at en ud af tre britiske rygere mener, at dette er tilfældet, sammenlignet med en ud af fem i 2019.

Det næste var Professor Robert Beaglehole, fra University of Auckland. Professor Beaglehole gav et meget interessant overblik over New Zealands bestræbelser på at blive "røgfri" inden 2025 og understregede sin overbevisning om, at vapingprodukter bør spille en nøglerolle i at nå dette mål.

Clive Bates, Direktøren for The Counterfactual fokuserede sin præsentation på, hvordan rygning kan gøres forældet. Bates præsenterede en 10-punkts dagsorden, der ville bidrage til at nå dette mål. Blandt de 10 punkter var forslag om at tillade "åben kommunikation af relative risici for forbrugerne" og "fjerne spild af restriktioner på e-væskebeholderstørrelser".“

Tim Phillips, Administrerende direktør for EcigIntelligence gav et overblik over vapingmarkedet verden over. EcigIntelligence anslår, at der er 36,7 millioner vapers på verdensplan, og at det globale vapingmarked er 1,5-12,7 milliarder dollars værd. Phillips kom med et interessant punkt om smagsvarianter og sagde, at "efterspørgslen" er der, men at reguleringer "har en indflydelse på udbuddet".“

Under dagens første spørgerunde omhandlede diskussionen, hvordan man kan håndtere risikoopfattelsen ved vaping blandt rygere, og Michael Bloombergs indflydelse på regulering af vaping. Clive Bates påpegede, at Bloomberg er en "kompromitterende apologet", og at de milliarder af dollars, han investerer i forbud, gør det ekstremt vanskeligt at beskytte vaping. Deborah Arnott påpegede, at der længe har været en "modvilje mod nikotin" på verdensplan, og den virkelige udfordring ligger i at ændre dette. Bates var enig og sagde, at "krigen mod narkotika"-tilgangen til nikotin har fejlet fuldstændigt.

Anden halvdel af dagen startede med en lang spørgerunde om reduktion af tobaksskader mellem Professor West, fra University College London og eksperter i rygestop på stedet Louise Ross (New Nicotine Alliance) og Nicky Coote, Richard Holley (Lokale medarbejdere fra rygestoptjenesten). De var alle enige om, at vaping åbnede op for rygestop for nye brugere, såsom personer med psykiske problemer og ældre. De sagde også, at det gav håb for dem, der havde prøvet alle andre måder at holde op med at ryge på. Da Holley diskuterede smagsvarianter, nævnte han, at de for nylig havde sendt en levering af 50 e-væskeflasker, og kun 7 af dem havde tobakssmag, hvilket han brugte til at vise, at smagsvarianter er afgørende for at hjælpe folk med at holde op med at ryge.

Derefter fulgte session 6, som fokuserede på uligheder i sundhed og tobak. Diskussionen startede med Professor Notley, University of East Anglia, som gjorde det klart, at der ikke var noget reelt bevis for sammenhængen mellem e-væsker og den endelige rygestart. Hun lagde også vægt på, at smagsstoffer er et vigtigt aspekt ved at skifte til vaping.

Dr. Sharon Cox fra University College London, efterfulgt af en diskussion af sårbare grupper i forbindelse med vaping. Hun gav stor indsigt i vigtigheden af at informere hjemløsecentre og andre socialrådgivere om fordelene ved vaping. Hun delte britisk forskning, der viste, at 93,1% af hjemløse betragter vaping og rygning som det samme, og understregede, at dette skulle ændres. Der var dog nogle positive tegn, da tusindvis af vape-enheder var blevet distribueret til hjemløse under pandemien. Næste skridt var Dr. Frances Thirlway, University of York, som leverede en dybdegående analyse af uafhængige britiske vape-butikker, og hun opfordrede den britiske regering til ikke at overregulere den uafhængige vape-industri.

Efter at have analyseret Storbritannien, skiftede vi til USA, hvor vi havde adskillige diskussioner om tobakskontrol og reduktion af tobaksskader. Vi havde ekspertanalyser af forskellige problemstillinger vedrørende forskningsmetoder, såsom randomiserede kontrollerede forsøg, befolkningsundersøgelser og longitudinelle studier fra Dr. Ray Niaura fra New York Universitet.

Professor Peter Hajek fra Queen Mary University gav os derefter det, der efter min mening er topmødets citat: "Det er uetisk at stoppe folk fra at vape". Han fortsatte med at kritisere anti-vaping-argumenter og bemærkede, at den "moralske sikkerhed", hvormed anti-vaping-grupper fremfører deres synspunkter, er farlig.

Vi fik derefter indsigt fra Dr. Jasjit S. Ahluwalia, Brown University, som omhyggeligt gennemgik de forskellige argumenter og nuancer omkring vaping. Han opfordrede til, at politikker skulle bakkes op af videnskab. Han gjorde det også meget klart, at skift fra cigaretter til e-cigaretter "meget sandsynligt mindsker risikoen for kræft".

Professor Steven A. Schroeder fra University of California præsenterede derefter sin hovedtale og kritiserede anti-vaping-lobbyen, samtidig med at han sagde, at deres 'beviser' ofte går "ud over videnskaben". Han fremhævede, at vi er nødt til at kontrollere fortællingen omkring vaping og bekæmpe desinformation.

Hele arrangementet sluttede derefter med en diskussion mellem Dr. Glynn (Stanford University), Cliff Douglas (University of Michigan), Prof. Hajek, Prof. Schroeder og Dr. Ahluwalia. Deres afsluttende bemærkninger fokuserede på nødvendigheden af videnskab og den kumulative effekt af adskillige undersøgelser over tid for at bevise, at vaping er mindre skadeligt end rygning. De gentog, at det var sundhedsorganisationernes pligt at uddanne offentligheden om nikotins reelle effekt og yderligere opbygge tillid til vaping som et skadesreducerende værktøj.