Engangsdampere er et ophedet emne i vaping-miljøet og i stigende grad i politiske debatter. Tyskland diskuterer allerede et fuldstændigt forbud mod engangsartikler og planlægger at presse på for et EU-dækkende forbud. Jeg startede en Twitter-afstemning i sidste uge for at få en fornemmelse af, hvad vaping-miljøet synes om engangsartikler. Dette er naturligvis ikke en repræsentativ undersøgelse, men den giver os en god forståelse af den generelle stemning. Vi ser en delt afstemning, hvor 36% af respondenterne mener, at engangsartikler generelt er en god ting, og 44% vurderer den samlede indvirkning af engangsartikler som ugunstig.

Hej #vaping Venner! Hurtigt spørgsmål:

Hvad er din mening om engangsdampere generelt?

Begrundelser for din stemme er velkomne nedenfor!

— Michael Landl (@LandlMichael) 10. januar 2023

Afstemningsmulighederne er tydeligvis forenklede, men det udløste en interessant diskussion om fordele og ulemper ved engangsartikler. Nedenfor har jeg opsummeret de vigtigste argumenter for og imod engangsartikler.  

Det gode: 

Nem adgang for rygere til et mindre skadeligt alternativ: 

Hovedargumentet for engangsprodukter er, hvor nemt de gør det for rygere at overgå til vaping – et mindre skadeligt alternativ til rygning.

Engangsposer er den bedste første introduktion til vaping for en person, der ryger. Det skal være lige så nemt og bekvemt som at ryge. De bør sælges overalt, hvor der sælges cigaretter. De er et nemt impulskøb. De er også gode til folk med begrænset mobilitet.

— Michael Redfearn (@RedfearnMike) 10. januar 2023

Kendskab til coils, væsker eller forskellige apparater er ikke nødvendigt. Det gør det nemt for rygere at prøve det. Derudover er investeringen minimal, hvis nogen ikke kan lide det - så der er mange incitamenter for rygere til i det mindste at prøve det.

Jeg er meget positiv. Det er beskidt, men engangsflasker er en nem, billig, effektiv og behagelig måde at komme ud af rygning på uden forudgående omkostninger. Det er virkelig vigtigt at gøre det nemt og mindre skræmmende at komme i gang. Det kan være beskidt, men det er slutningen på rygning. Og det er vigtigt.

— Clive Bates (@Clive_Bates) 11. januar 2023

Clive Bates fremfører et fascinerende punkt. Engangsprodukter gør den første prøve mere håndterbar. Vapere undervurderer ofte, hvor skræmmende det kan være for ikke-vapere at gå ind i en butik uden nogen viden om vaping - lidt ligesom Subway-historien i Østrig. Jeg ved ikke, om det er helt korrekt, men det er opfattelsen, at Subway fejler i Østrig, fordi folk ikke ved, hvordan det fungerer, og ikke ønsker at eksponere sig selv på restauranten. Derfor går de ikke engang ind. Jeg tror, det samme gælder for mange rygere og vape-butikker. Så engangsprodukter har en klar fordel her. Du behøver ikke at gå til en bestemt butik, behøver ikke at have nogen viden om systemet, og kan starte med det samme. 

Nem adgang for ældre og handicappede: 

Et andet meget positivt punkt, der blev fremført, var den lette adgang for ældre og handicappede, som Colin Mendelsohn og mange andre fremførte.

God overgangsmodel for mange tidligere rygere. Ideel til ældre, handicappede, ikke-tekniske rygere og meget praktisk. Men der er en større miljøpåvirkning. Det er bedst at skifte til en genopfyldelig model, hvis det er muligt.

— Colin Mendelsohn (@ColinMendelsohn) 11. januar 2023

Jeg bruger dem ikke personligt. Jeg har masser af ældre mennesker, der gør det, og som er afhængige af dem for at holde sig fra røg. De kan lide dampens træk, størrelsen, vægten, brugervenligheden, dens skjulbarhed, smagen - alt det, jeg kan lide ved mine større apparater. Men de burde reguleres med fair lovgivning! De har en efterspørgsel! pic.twitter.com/GZxEcgDZLX

— Southernvaper (@Southernvaper1) 10. januar 2023

Jeg er enig. Hvis jeg havde en bedstemor, der var storryger, ville jeg ikke give hende min åbne vape, som hun skal genopfylde og skifte coils, men jeg ville give hende en engangsvape og bede hende om at prøve den i stedet for sine næste ti cigaretter. Der kræves absolut ingen viden. Jeg tror, det er den største fordel ved engangscigaretter, og de fleste, der stemmer for "god ting", ville se dette som mere opveje ulemperne.

Konklusion: Cigaretter er det dødeligste produkt nogensinde og dræber millioner af mennesker årligt. De er også den genstand, der smides mest hen. Begge disse problemer kræver enhver mulig løsning. Engangsdampe reducerer dramatisk død, sygdom og affald. De er ikke perfekte, men de er nødvendige.

— Marc og Bernie (@SeismicPirate) 11. januar 2023

En engangsvape var en "gateway to smoking stop"-anordning for mig. Hvis det ikke havde været for en engangsvape, var jeg måske aldrig holdt op med at ryge, og var hurtigt gået videre til en genopfyldelig anordning, så det er en god ting efter min mening.

— … (@MrsSHaber) 11. januar 2023

Det onde

Nem adgang for unge:

Med rette rejste mange mennesker bekymring over unges brug af engangsartikler. Det er tydeligt, at alt bør gøres for at holde disse produkter ude af hænderne på mindreårige. 

De bliver smidt ud alle steder, hvor de ikke burde være, de er ikke miljøvenlige, og de er let tilgængelige for mindreårige, da skruppelløse butiksejere sælger dem til alle.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10. januar 2023

Hvis vi har lært én ting af historien, så virker forbud ikke. Det vil fremme en spredning af det uregulerede og farlige sorte marked, og modsat sin intuitive tilgang vil det gøre produkterne endnu mere fascinerende for unge mennesker. For mig er vejen frem at håndhæve reglerne strengt – nemlig salgsforbud for unge – på salgsstedet og gå hårdt efter de rådne æbler. 

Vi bør heller ikke glemme, at "ungdomsvaping-epidemien" er fuldstændig overdrevet. Regelmæssig brug for aldrig-rygere er sjælden, og som vi kan se i USA, falder tallene for lejlighedsvis brug også hurtigt uden denne mediehype. 

Forbud ville være et let skridt for politikere, men ikke en løsning på problemet. Som vi ved, har unge mennesker, der er utilfredse med deres liv, en tendens til at gøre mere risikable ting generelt. Faktorer som angst, forældres rygevaner, jævnaldrendes holdninger, dårlige skoler og husstandsindkomst, sammen med andre socioøkonomiske og miljømæssige omstændigheder, har vist sig at være nogle af de vigtigste drivkræfter for unges rygning og vaping. Disse underliggende faktorer er dem, der bør tackles. Faktisk, Andelen af 18-årige i Storbritannien, der bruger nogen form for inhaleret nikotin, har været stabil over tid, men med stigende vaping og faldende rygning samtidig.. Dette tyder på, at mange teenagere, der havde de tilstande, der sandsynligvis gjorde dem til rygere, i stedet bruger et mindre skadeligt alternativ nu. Så lad os antage, at politikere og anti-vaping-grupper virkelig ønsker at hjælpe teenagere: de burde kæmpe for bedre skoler, sundhedssystemer og økonomiske forhold, så deres forældre kan få enderne til at mødes (eller indrømme, at det ikke handler om unge mennesker, men blot en undskyldning for at forbyde vaping for alle).

Negativ miljøpåvirkning:

De bliver smidt ud alle steder, hvor de ikke burde være, de er ikke miljøvenlige, og de er let tilgængelige for mindreårige, da skruppelløse butiksejere sælger dem til alle.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10. januar 2023

En af de andre store bekymringer omkring engangsartikler er deres miljøpåvirkning, hvilket er et gyldigt og væsentligt punkt. Men det er ikke et uløseligt problem. Vi har allerede genbrugssystemer til andre produkter. Jeg er ikke sikker på, hvorfor det ikke skulle være muligt for engangsartikler. Hvis engangsartikler forbydes og kun leveres af det sorte marked, er der ingen chance for, at en innovativ genbrugsidé vil dukke op. Jeg ville have nok tillid til forbrugernes og vapebutikkernes kreativitet til at udvikle et fungerende system, især når engangsartikler endda er... at hjælpe Ukraine i kampen mod Rusland. Vaping-miljøets kreativitet vil finde løsninger på problemet. Det er jeg sikker på, men kun hvis vi ikke forbyder dem med det samme. 

Et nyt mål for anti-vaping fortalere og politikere:

Nogle er bekymrede for, at engangsprodukter på grund af de nævnte problemer vil skabe et nyt mål for alle grupper, der ønsker at gå efter vaping.

Efter min mening er engangsartikler en dårlig ting. Der findes allerede gode genanvendelige produkter. #POD-systemer på markedet, som er små, genopfyldelige og genopladelige.
Engangsartikler er fuldstændig nonsens og vil blive målrettet af #ANTZ.
Det gør livet med THR-beskeder sværere.

— DampfFreiheit 🇩🇪💨 (@DampfFreiheit) 10. januar 2023

Det er tydeligvis tilfældet. Bloomberg-kaderen vil gå efter engangsprodukter og vaping. Spørgsmålet er, om de ville stoppe, hvis engangsprodukter blev forbudt? Det tvivler jeg stærkt på. De vil ikke stoppe, før de ser et totalt forbud mod vaping, og selv da vil de finde nye mål. Jeg skrev om denne mission-creep. her

Et andet eksempel er opfattelsen af nikotin. I stedet for at fejre det faldende antal rygere og langt færre dødsfald har mange regeringer, sundhedsmyndigheder og anti-rygeaktivister været på jagt efter nye fjender. De besluttede at gøre nikotin til syndebukke, og som følge heraf forvandlede kampen mod rygning sig gradvist til en kamp mod nikotin. Derfor tror jeg ikke, de vil stoppe, hvis engangsemballage forbydes. De vil gå efter det næste. For dem er det ikke længere en kamp mod rygning og død, men en kamp mod nikotinforbrug. 

Yderligere problemer opstår, når det kommer til sikkerhed og kvalitetskontrol af nogle af engangsartiklerne. Det er svært at vide præcis, hvad der er i produktet, og ofte er de af lav kvalitet og har ikke tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger, hvilket skader vapings omdømme. 

Den grimme

Uanset hvad man synes om engangsprodukter, er følelsen blandt deltagerne, at de findes, eller i det mindste er de så populære i øjeblikket, på grund af den elendige regulering af vaping generelt. 

Vi ser i mange lande komplette forbud mod vaping og i mange flere meget restriktive regler for vaping, hvilket gør det meget vanskeligt at få adgang til vaping-produkter. Hvis folk kan lide noget, og regeringer (næsten) forbyder det, ved vi, at der opstår et sort marked.

I Australien er sortbørs-engangsprodukter de eneste vapes, folk kan få lige så nemt som cigaretter, så jeg må sige, at det er godt, selvom de sælger dem til teenagere, og de er forfærdelige for miljøet…..

— Sir Didymus (@wooldorsockbatt) 10. januar 2023

Desværre vil det sorte marked altid levere de lettest smuglede og solgte produkter. Under alkoholforbuddet i USA var det stærk spiritus i stedet for lavalkoholisk øl, fordi 500 flasker vodka ville have en højere værdi end 500 flasker øl. Et andet eksempel er minimumsprisen for alkoholmisbrug i Skotland. Det samme gælder for vaping. Det er lettere at smugle et færdiglavet produkt som engangsprodukter ind end et åbent system, hvor du har brug for væsker, coils, nikotinindsprøjtninger osv. 

Derudover, hvis vape-butikker står over for stigende fjendtlighed og i stigende grad begrænses i deres drift, vil færre mennesker finde vej til eksperterne.

I en perfekt verden ville der være en vape-butik i hver by, hvor en flink person bag disken ville give dem den perfekte enhed, uanset om den er engangs eller ej, og støtte dem i deres forsøg på at holde op. De ville ikke være på tankstationer, hvor 86 procent af salget til mindreårige finder sted. Beliggenhed og beliggenhed

— Char Owen (@Charowen2010) 11. januar 2023

Vape-butikker burde være der, hvor rygere får den korrekte information og hjælp til deres overgang, men i lande som Australien er dette stadig vanskeligere.

Som en lovlydig vape-butik i Australien, der har forbud mod at sælge dem, må jeg sige det modsatte. Sortmarkedssalg af nikotin-engangsprodukter har alvorligt påvirket vores evne til at drive forretning. Når det er sagt, er det fantastisk, hvis de hjælper en voksen med at holde op med at ryge.

— Steve Douglas (@SteveDo35227481) 11. januar 2023

Richard Pruen fra det fantastiske projekt “safer nicotine wiki” foreslår en mulig løsning på de eksisterende problemer: fornuftig regulering!

Da de desværre eksisterer nu, er det en dårlig ting, og der skal være brugbar genbrug og pant ved returnering, så købsprisen inkluderer oprydning.

De burde ikke være den mest populære enhed, men for dem med fingerfærdighedsproblemer, der ikke kan bruge genopfyldelige enheder.

— Richard Pruen (@PruenRichard) 10. januar 2023

Jeg synes, at engangsprodukter bør behandles som andre skadesreducerende produkter. Det, vi har brug for, er risikobaseret regulering af alle produkter. Vaping er mindre skadeligt end rygning og må derfor ikke behandles på samme måde som rygning. Mindre skadelige alternativer bør være mindre regulerede end det mest skadelige produkt på markedet – cigaretter. Dette inkluderer engangsvapes.

Ikke desto mindre har vi brug for løsninger på de rejste problemer. Hvad enten det drejer sig om at inkludere de negative eksternaliteter i prisen, som Richard foreslår, eller nogle innovative genbrugsordninger. Én ting er dog sikkert: jo flere mennesker der kan skifte fra at ryge, jo bedre er det for folkesundheden. Så lad os sammen kæmpe for fornuftig regulering uden at benægte de eksisterende problemer med forskellige produkter. 

Hvad synes du? Skriv dine tanker i kommentarerne nedenfor!