Earlier this week, 100 top experts in the field of tobacco harm reduction – including WVA’s scientific advisor Prof. Bernhard Mayer – sendte et klart budskab til WHO: Krigen mod vaping og andre alternativer skal slutte! 

Dr. Mendelsohn, en australsk ekspert, har tydeligt påpeget, at WHO's nuværende anti-vaping-tilgang vil "“føre til flere dødsfald og lidelser fra rygning”"og han har ret! Vaping har allerede hjulpet millioner af rygere med at holde op for altid. WHO skal endelig lytte til forbrugerne og videnskaben for at redde 200 millioner liv verden over.".

World Vapers' Alliance står fuldt ud bag eksperterne og opfordrer WHO til at genoverveje sin nuværende holdning til vaping og lignende alternativer. Vi præsenterer nedenfor vores tre vigtigste anmodninger fra Verdenssundhedsorganisationerne forud for deres tobakskontrolkonference COP9 i november:

HVAD FORBRUGERNE ØNSKER FRA WHO: 

• ANERKENDELSE OG INKLUDERING AF METODER TIL REDUKTION AF TOBAKSSKADER
• RETTEN TIL ADGANG OG OVERKOMMELIGHED FOR FORBRUGERNE
• FORBRUGERNES EFFEKTIVE DELTAGELSE I DISKUSSIONER PÅ COP9

Millioner af forbrugere verden over er holdt op med at ryge ved hjælp af mindre skadelige alternativer. Skadesreducerende produkter (vaping, nikotinposer, snus og andre) kan redde millioner af liv. Der er en enorm mængde beviser, der understøtter disse argumenter.

Derfor anmoder vi om støtte til alternative metoder til reduktion af tobaksskader og en retfærdig repræsentation under COP9.

1. Verdenssundhedsorganisationen skal støtte reduktion af tobaksskader

Smoking is one of the leading causes of illnesses and death in the world. More than eight million people die each year due to smoking, with almost 99% of tobacco-related deaths smoking-induced – not from other forms of nicotine consumption. Reducing the number of smokers and allowing them to rapidly and efficiently switch to a less harmful alternative should be a major priority for the WHO and public health agencies worldwide.

WHO behandler dog i øjeblikket mindre skadelige alternativer på præcis samme måde som rygning. WHO er nødt til at ændre sin tilgang og støtte skadesreduktion. Den skal fokusere på at hjælpe rygere med at holde op i stedet for at spilde tid på at bekæmpe produkter, der gør det samme.

Trods Rammekonventionen om Tobakskontrols (FCTC) forpligtelse til at mindske tobaksskader fortsætter WHO og FCTC-sekretariatet med at opfordre til strengere regulering af mindre skadelige alternativer.

2. Garanter adgang til og overkommelige priser på mindre skadelige alternativer

For at reducere rygerater skal vi bruge alle mulige metoder, der viser sig at være succesfulde. Det betyder også at sikre, at disse produkter er tilgængelige, økonomisk overkommelige, og at information om dem er tilgængelig.

Vi har allerede eksempler fra den virkelige verden på, hvad adgang til skadesreduktionsmetoder kan opnå.

• I Storbritannien anbefaler Public Health England, et agentur under Sundhedsministeriet, aktivt rygere at skifte til e-cigaretter. I Storbritannien er rygerater faldet med 25% siden 2013 (hvor vaping blev populært). I modsætning hertil faldt rygerater i Australien, som har nogle af verdens strengeste vaping-regler, kun med 8% i samme periode.
• På grund af åbenheden over for snus, en form for røgfri tobak, rapporterer Sverige den laveste rygerate blandt voksne i den udviklede verden med kun 7%. Resultatet er lavere forekomst af rygningsudløste sygdomme. Norge oplevede lignende succes på grund af sin åbenhed over for snus.

WHO skal afslutte sin krig mod vaping og andre innovative skadesreducerende værktøjer. Anbefalinger om øget beskatning, forbud mod smagsstoffer eller fuldstændigt forbud skal trækkes tilbage.

3. Forbrugere og organisationer inden for tobaksskadereduktion skal høres

I de senere år har WHO afvist forbrugernes og skadesreduktionseksperters deltagelse i deres beslutningsproces. Den er blevet en ø i sig selv, et ekkokammer for de samme tobakskontrolgrupper, hvis verdenssyn var fastlåst for mindst 30 år siden.

Medierne og offentligheden er udelukket fra at observere eller deltage i COP-procedurerne. At ignorere stemmerne, erfaringerne og den store viden fra skadesreduktionseksperter og forbrugere skader sagen. Det strider mod gennemsigtighed og god regeringsførelse.

Vi anmoder WHO om at ophæve det faktiske forbud mod åben debat under COP og om at etablere nye platforme med flere interessenter i dialog. Rygere og tidligere rygere, forbrugere af mindre skadelige alternativer samt uafhængige eksperter i reduktion af tobaksskader skal have en stemme, når det kommer til beslutningstagning.

Vi opfordrer WHO og FCTC-sekretariatet til at støtte nye tilgange og være åbne for innovation inden for skadesreduktion og holde op med at ignorere millioner af forbrugere og eksperter på området. Fakta kan ikke længere ignoreres.