Vi taler ofte om, hvordan vapingpolitikker verden over ikke fokuserer på forbrugerne. Politikere kan have gode intentioner – som at reducere rygerater eller beskytte unge mod nikotin – men den politik, vi ender med, modsiger ofte disse mål. Er det en selvmodsigelse? Ikke rigtigt. Det er bare sådan, forbudspolitik fungerer. Eller rettere – sådan, det ikke fungerer.

I verden af skadesreduktion på tobak møder man ofte voksne, der er holdt op med at ryge takket være mindre skadelige alternativer som vapes, poser eller snus. Men i regeringskredse er det mere sandsynligt, at man hører diskussioner om at forbyde vape-smagsvarianter, hæve afgifter på sikrere produkter eller helt forbyde vaping. Succeshistorierne ignoreres ofte.

Så hvordan endte vi med denne enorme kløft mellem forbrugere og politikere?

WVA lancerede en undersøgelse for at belyse denne mangel. Selv om vaping står over for voksende restriktioner verden over, bruger folk det stadig til at holde op med at ryge. Politikere er nødt til at lytte. Vi modtog 219 svar fra vapers, der delte deres følelser om nuværende og foreslåede restriktioner.

Vi spurgte vapers, hvordan de havde det med de forskellige restriktioner.
Her er fem vigtige konklusioner:

• Op til 90% af vapers er tidligere rygere, der brugte vaping til at holde op.

• Mere end 97% mener, at regeringer bør støtte mindre skadelige nikotinalternativer til rygestop.

• Over 83% siger, at de enten ville begynde at ryge igen (67%) eller vende sig mod det sorte marked (16%) hvis vaping blev forbudt.

• 92.7% siger, at smagsstoffer spillede en vigtig rolle i at hjælpe dem med at holde op med at ryge.

• 86.8% tror Vaping-produkter bør være billigere end cigaretter.

Undersøgelsen viser et klart budskab fra vapers: sikrere nikotinalternativer som vaping hjælper folk med at holde op med at ryge, og restriktioner presser dem kun tilbage til cigaretter eller det sorte marked. Politikere skal lytte og fokusere på, hvad der rent faktisk virker.