Deși se estimează că mai mult de 80 de milioane de oameni la nivel mondial se vapează — o alternativă 95% mai puțin dăunătoare la fumat — Atacurile împotriva consumului de nicotină în general și a vapatului în special se intensifică. Unul dintre cele mai comune argumente împotriva vapatului se bazează pe opoziția față de nicotină în sine. Pentru mulți activiști anti-vapat, aceasta este o problemă categorică, în ciuda tuturor dovezilor care arată că nicotina nu este cauza bolilor induse de fumat.  

Cercetarea Cancerului în Yorkshire afirmă că “nicotina nu este cauza decesului cauzat de fumat. Nicotina nu este cancerigenă; nu există dovezi că utilizarea susținută a nicotinei singure crește riscul de cancer” și concluzionează că “daunele provocate de fumat provin din miile de alte substanțe chimice din fumul de tutun”.” 

Reducerea numărului de fumători și permiterea trecerii rapide și eficiente la alternative mai puțin dăunătoare ar trebui să fie o prioritate majoră pentru agențiile de sănătate publică din întreaga lume. Din păcate, prea mulți oameni confundă consumul de nicotină cu bolile cauzate de fumat și, prin urmare, vizează inamicul greșit. — nicotină. 

Acest lucru este cu atât mai ciudat având în vedere că nicotina nu este considerată o problemă în terapia convențională de substituție a nicotinei (NRT). Pachetul pliant de pe inhalatorul Nicorette spune: “Toxinele din fumul de țigară, cum ar fi gudronul, plumbul, cianura și amoniacul, sunt cele care cauzează boli și decese legate de fumat, nu nicotina.” Prin urmare, de ce ar trebui nicotina să fie o problemă mai mare atunci când este consumată în țigările electronice?

Nu vedem aceeași îngrijorare în ceea ce privește miile de oameni dependenți de inhalatoare sau gume de mestecat cu nicotină. În schimb, observăm exact contrariul: fumătorii nu sunt mulțumiți de metodele tradiționale de renunțare la fumat și, prin urmare, caută alte alternative ca mijloc de a renunța.

Nicorette și directorul de brand NicoDerm, Scott Yacovino, au făcut-o corect a declarat“Știm că renunțarea la fumat este foarte dificilă, așa că suntem mereu în căutarea unor modalități de a îmbunătăți și de a oferi o experiență excelentă pentru utilizatori produselor noastre de înlocuire a nicotinei. Evident, cu cât un produs are un gust mai bun în ceea ce privește aroma și experiența, cu atât, sperăm, este mai ușor pentru oameni să continue procesul lor de renunțare la fumat.”

Același lucru este valabil și pentru consumul de nicotină în timpul vapatului. Vapatul a fost dovedit 95% mai puțin dăunător decât fumatul și a fost aprobat de numeroase organisme internaționale de sănătate ca o alternativă mai sigură. Motivul pentru care vapatul este mai eficient în comparație cu NRT este acela că este și plăcut. Oamenii sunt diferiți și, prin urmare, au nevoie și de produse diferite atunci când încearcă să renunțe la fumat. Pentru unii, plasturii funcționează; pentru alții, snusul funcționează; pentru alții, vapatul cu arome de vanilie, ciocolată și fursecuri funcționează. Un război împotriva nicotinei, atunci când este vapată sau consumată cu pliculețe, nu are sens, atâta timp cât nu există nicio problemă cu plasturii sau guma de mestecat. 

Nu există nicio îndoială că nicotina declanșează eliberarea de dopamină și, prin urmare, contribuie la dependența de fumat. Totuși, nu poate fi singurul motiv pentru care atât de mulți oameni nu reușesc să se lase de fumat. Să presupunem că nicotina ar fi singurul motiv al dependenței de fumat. În acest caz, fiecare fumător care folosește un plasture cu nicotină ar putea să se lase de fumat imediat. Nu este cazul. Dependența fumătorilor se bazează pe o combinație de nicotină și alte ingrediente ale fumului de tutun, împreună cu un comportament condiționat [așa-numitul ’ritual de fumat‘], cum ar fi pauza de cafea, procesul de inhalare sau chiar punerea a ceva pe buze. 

O studiu Un studiu privind dependența de țigări electronice și țigări sugerează că vapatul este o poartă de ieșire din fumat și, în cele din urmă, din consumul de nicotină: “Țigările electronice pot avea un potențial mai mic decât țigările arse convenționale de a produce dependență, ceea ce sugerează că persoanele care trec de la fumat la țigările electronice își pot reduce dependența de nicotină, precum și riscurile pentru sănătate.” 

Activiștii anti-vaping și factorii de decizie din domeniul sănătății publice nu ar trebui să identifice o singură substanță atunci când vine vorba de dependență. Dependența este mai complexă și nu se rezolvă printr-un război împotriva nicotinei. Nicotina nu devine, de asemenea, o otravă doar pentru că este administrată prin vaping. Atunci când nicotina nu este o problemă în gume și plasturi, nu poate fi considerată o problemă mai mare în vaping. Strania abordare de tipul “nicotina din NRTS nu este o problemă, dar este o problemă mare atunci când este vapat” trebuie să înceteze. Activiștii anti-vaping nu pot avea ambele lucruri: nu există paradoxul nicotinei al lui Schroedinger.