O caso de "pulmão de pipoca adolescente" de 2025 que não é...

Na interminável rolagem de notícias desastrosas das redes sociais, poucas coisas são mais irritantes do que um postagem viral que usa meias-verdades e invenções descaradas como arma para demonizar algo que poderia, na verdade, salvar vidas. Eis o mais recente alarme: uma história comovente sobre um "novo caso arrepiante" em que um adolescente americano, após três anos de uso secreto de cigarros eletrônicos, supostamente desenvolveu bronquiolite obliterante, também conhecida como "pulmão de pipoca".“ 

A publicação pinta um quadro distópico: nuvens com sabor de doce transformando pulmões jovens em prisões cicatrizadas e ofegantes, tudo graças ao diacetil e outros produtos químicos "não testados". É comercializada como um apelo por "regulamentação mais rigorosa", mas vamos chamá-la pelo que é: pornografia do medo destinada a equiparar o vaping a uma ruína irreversível.

Nunca houve – nem uma vez sequer em 18 anos de comercialização em massa do vaping – um único caso confirmado de pulmão de pipoca causado por um cigarro eletrônico com nicotina regulamentado. Zero. Nenhum. A história do “adolescente americano” de 2025 que está circulando agora? Sem biópsia, sem artigo revisado por pares, sem confirmação hospitalar – apenas uma postagem de uma mãe nas redes sociais que jornalistas copiaram e colaram sem verificar. É a mesma estratégia usada em 2019, quando as manchetes gritavam “vaping causa EVALI de pipoca”… até o CDC admitiu Era acetato de vitamina E nos cartuchos de THC do mercado negro, não líquido de nicotina.

A doença pulmonar causada por cigarros eletrônicos é real, mas surge da inalação de diacetil em níveis industriais – a doença que afetava as fábricas de pipoca de micro-ondas. A fumaça do cigarro contém de 130 a 750 vezes mais diacetil do que o pior vape já medido, mas em um século de tabagismo, nunca vimos uma epidemia de doença pulmonar causada por cigarros eletrônicos entre fumantes. Se os cigarros não a causam, o vape com certeza não a causa.

O diacetil foi eliminado ou banido dos e-líquidos há anos. A alegação de conter "180 substâncias químicas aromatizantes não testadas" é puro alarmismo — essas mesmas substâncias estão presentes em sorvetes e doces que você consome diariamente. A dose e a via de administração fazem o veneno, e a dose presente no aerossol de vaporizadores legais é ordens de magnitude inferior a qualquer quantidade capaz de causar danos pulmonares.

Enquanto isso, aqui estão as pesquisas científicas de verdade, provenientes de instituições que não têm nenhum interesse financeiro em te assustar:

• Revisão de evidências do governo do Reino Unido de 2022 (ainda a referência global em 2025): o uso de cigarros eletrônicos com nicotina é pelo menos 95% menos prejudicial do que fumar.
• Royal College of Physicians: “Os cigarros eletrônicos representam um grande avanço na redução dos danos causados pelo tabaco.”
• Cancer Research UK, NHS, Health Canada, Cleveland Clinic – todos dizem a mesma coisa: não há evidências de que o uso de cigarros eletrônicos cause bronquiolite obliterante (pulmão de pipoca).

A proibição de sabores não protege as crianças – ela faz com que ex-fumantes adultos voltem a consumir o produto que mata 8 milhões de pessoas por ano. Esse é o verdadeiro escândalo de saúde pública que essas histórias tristes que viralizam na internet possibilitam.

Então, da próxima vez que alguém compartilhar aquela postagem "nuvens de vapor destroem pulmões jovens para sempre", lembre-se: não é educação. É propaganda disfarçada de preocupação. E cada vez que se espalha sem contestação, mais um fumante decide que o cigarro eletrônico é "tão ruim quanto" e acende outro cigarro em vez de trocar.

Não deixe que mentiras recicladas matem pessoas. Compartilhe a verdade.

Fontes (todas atualizadas até dezembro de 2025 – clique e envie para o próximo alarmista):

• Cancer Research UK – Nenhum caso confirmado: https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/does-vaping-cause-popcorn-lung 
• NHS – Mitos sobre o vaping desmistificados: https://www.nhs.uk/better-health/quit-smoking/vaping-to-quit-smoking/vaping-myths-and-the-facts/ 
• Saúde Canadá – Resumo dos riscos: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/smoking-tobacco/vaping/risks.html 
• Cleveland Clinic – Explicação sobre a doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC): https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/22590-popcorn-lung-bronchiolitis-obliterans 
• Verificação de fatos do Snopes: https://www.snopes.com/fact-check/vaping-causes-popcorn-lung/ 
• Desmascarando o que a Reason Foundation disse: https://reason.org/backgrounder/debunking-the-myth-that-vaping-causes-popcorn-lung/ 
• Os cigarros contêm centenas de vezes mais diacetil: https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2015/12/new-study-finds-that-average-diacetyl.html 
• Atualização de evidências do Reino Unido para 2022 (95% menos danos): https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update 
• Relatório do Royal College of Physicians: https://www.rcp.ac.uk/policy-and-campaigns/policy-documents/e-cigarettes-and-harm-reduction-an-evidence-review/ 
• EVALI era acetato de vitamina E em THC, não nicotina: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7032996/

O verdadeiro perigo: Proibições de sabores fazem as pessoas voltarem a fumar cigarros.

Proibir sabores não impede os adolescentes; pelo contrário, leva ex-fumantes adultos a voltarem a consumir um produto muito mais letal. Essa é a verdadeira tragédia de saúde pública que essas publicações possibilitam.

Resumindo: a narrativa de que "nuvens de vapor doce destroem os pulmões para sempre" é propaganda reciclada, sem nenhuma vítima confirmada do uso de cigarros eletrônicos com nicotina. Compartilhe esses links sempre que vir essa mentira. Vidas dependem disso.