Das alegações equivocadas da OMS às evidências: uma análise mais detalhada do papel do vaping na redução das taxas de tabagismo.
A publicação de ontem da Organização Mundial da Saúde “Relatório sobre a epidemia global do tabaco, 2023”Mais uma vez, a OMS desconsidera o poderoso impacto da redução de danos e do uso de cigarros eletrônicos, reafirmando sua posição contrária a essa prática.
Michael Landl, diretor da Aliança Mundial de Cigarros Eletrônicos, respondeu:
“Embora repleto de alarmismo tendencioso contra o vaping e alegações infundadas, a direção geral do relatório é desconcertante. Em vez de priorizar o objetivo crucial de reduzir as taxas de tabagismo, a OMS está direcionando seu foco para o vaping, que por acaso é a ferramenta mais potente disponível para o abandono do tabagismo.”
O Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor-Geral da OMS, afirma no prefácio que o uso de cigarros eletrônicos prejudicaria os esforços antitabagistas, alegando que "os cigarros eletrônicos são prejudiciais tanto para quem os usa quanto para quem está ao redor".“
“Infelizmente, a OMS parece ignorar a realidade e as evidências científicas. Os países que adotam uma abordagem aberta e amigável ao consumidor em relação aos produtos de redução de danos obtêm resultados significativamente melhores do que aqueles que seguem o caminho equivocado da OMS. Dados comparativos da Suécia e do Reino Unido demonstram seu notável sucesso na redução das taxas de tabagismo, superando por ampla margem os países com uma abordagem negativa de redução de danos.” acrescentou Landl.

O relatório alega que o uso de cigarros eletrônicos pode levar ao tabagismo e afirma que os sabores dos produtos de vape são direcionados a crianças. Além disso, destaca que 121 países adotaram regulamentações sobre o vape, sendo que 34 deles proibiram completamente a venda desses produtos.
“As teorias desatualizadas e refutadas propagadas pelo relatório da OMS representam riscos para a saúde pública. A noção de um efeito de porta de entrada do vaping para o tabagismo carece de evidências. Além disso, os sabores são essenciais para adultos, pois desempenham um papel crucial em ajudar milhões de fumantes a migrarem para o vaping. Ademais, celebrar países que proíbem uma alternativa muito menos prejudicial para fumantes é absurdo.” Landl afirmou.
De acordo com um revisão de quinze estudos, “Um verdadeiro efeito de porta de entrada para o vício em jovens ainda não foi demonstrado.” Fatores como ansiedade, hábitos tabagistas dos pais, atitudes dos colegas e renda familiar devem ser considerados. Outro estudar Descobriu-se que o uso de cigarros eletrônicos não é uma porta de entrada para o tabagismo, mas sim que circunstâncias negativas na vida dos adolescentes levam a comportamentos de risco. De acordo com a Escola de Saúde Pública de Yale, o uso de cigarros eletrônicos com sabor está associado a 230% aumento na cessação do tabagismo em adultos, E uma proibição de sabores, como sugerido pela OMS, poderia impulsionar 5 em cada 10 usuários de cigarros eletrônicos voltaram a fumar. ou o mercado negro.
“A falta de empatia pelos fumantes e usuários de cigarros eletrônicos, aliada à negação flagrante de descobertas científicas, terá graves consequências para muitas vidas. A OMS parece ter perdido de vista seu objetivo final: reduzir as taxas de tabagismo. Embora todos concordemos que adolescentes não devem fumar ou usar cigarros eletrônicos, o relatório observa que apenas 45% dos países proíbem a venda de cigarros eletrônicos para menores, e 10% dos países não impõem restrições de idade para a compra de cigarros convencionais. Por que não abordar esses desafios da vida real? A OMS ignora sistematicamente uma vasta quantidade de evidências científicas que comprovam os benefícios do uso de cigarros eletrônicos, sem mencionar as experiências de milhões de usuários. O uso de cigarros eletrônicos é 95% menos prejudicial do que fumar e um método mais eficaz para parar de fumar em comparação com produtos tradicionais como gomas de mascar e adesivos de nicotina. Restringir ou proibir o acesso a cigarros eletrônicos só levará a perdas desnecessárias de vidas.” concluiu Michael Landl.
2 respostas