Sprawa “płuc popcornowych dla nastolatków” z 2025 r., która nie jest prawdziwa

W niekończącym się zwoju katastroficznych mediów społecznościowych niewiele rzeczy jest bardziej wkurzających niż wirusowy post który wykorzystuje półprawdy i jawne zmyślenia jako broń, by demonizować coś, co mogłoby ratować życie. Oto najnowszy horror: wzruszająca opowieść o “mrożącym krew w żyłach nowym przypadku”, w którym amerykański nastolatek po trzech latach sekretnego wapowania rzekomo zachorował na obliteracyjne zapalenie oskrzelików, znane również jako “płuco popcornu”.” 

Post przedstawia dystopijny obraz: chmury o smaku cukierków zamieniające młode płuca w pokiereszowane, sapiące więzienia, a wszystko za sprawą diacetylu i innych “nieprzetestowanych” substancji chemicznych. Reklamuje się to jako apel o “bardziej rygorystyczne regulacje”, ale nazwijmy to po imieniu: pornografią strachu, mającą na celu utożsamienie wapowania z nieodwracalną zagładą.

Nigdy – ani razu w ciągu 18 lat masowej sprzedaży e-papierosów – nie odnotowano ani jednego potwierdzonego przypadku “płuc popcornowych” wywołanego przez regulowany e-papieros nikotynowy. Zero. Ani jednego. Historia “amerykańskiej nastolatki” z 2025 roku, która krąży teraz? Żadnej biopsji, żadnego recenzowanego artykułu, żadnego potwierdzenia ze szpitala – tylko wpis matki w mediach społecznościowych, który dziennikarze skopiowali bez sprawdzenia. To ten sam schemat, który zastosowano w 2019 roku, gdy nagłówki krzyczały „waporyzacja powoduje popcorn EVALI”… aż do czasu, gdy CDC przyznał w kartridżach THC dostępnych na czarnym rynku znajdował się octan witaminy E, a nie płyn nikotynowy.

Płuca popcornowe istnieją, ale powstają w wyniku wdychania diacetylu na poziomie przemysłowym – choroby, która od zawsze towarzyszyła fabrykom popcornu w mikrofalówkach. Dym papierosowy zawiera 130–750 razy więcej diacetylu niż najbardziej szkodliwy zmierzony waporyzator, a mimo to w ciągu stulecia palenia nigdy nie zaobserwowaliśmy epidemii płuc popcornowych wśród palaczy. Skoro papierosy tego nie powodują, to waporyzacja na pewno nie.

Diacetyl został wycofany lub zakazany w e-liquidach lata temu. Hasło “180 nieprzetestowanych substancji smakowych” to prawdziwy teatr strachu – te same substancje chemiczne znajdują się w lodach i słodyczach, które jesz każdego dnia. Dawka i droga podania decydują o truciźnie, a dawka w legalnym aerozolu do wapowania jest o rzędy wielkości niższa niż dawka, która mogłaby spowodować blizny na płucach.

Tymczasem prawdziwa nauka pochodząca od podmiotów, które nie mają żadnego interesu finansowego w straszeniu cię:

• Przegląd dowodów brytyjskiego rządu z 2022 r. (wciąż światowy punkt odniesienia w 2025 r.): waporyzacja nikotyny jest co najmniej o 95% mniej szkodliwa niż palenie.
• Royal College of Physicians: “E-papierosy to wielki krok naprzód w ograniczaniu szkodliwości tytoniu”.”
• Cancer Research UK, NHS, Health Canada, Cleveland Clinic – wszystkie te organizacje twierdzą to samo: nie ma dowodów na to, że waporyzacja powoduje tzw. płuca popcornowe.

Zakazy dotyczące smaków nie chronią dzieci – spychają dorosłych byłych palaczy z powrotem do produktu, który zabija 8 milionów ludzi rocznie. To jest prawdziwy skandal w zdrowiu publicznym, do którego prowadzą te żałosne historie.

Więc następnym razem, gdy ktoś udostępni wpis o tym, że “słodkie chmury niszczą młode płuca na zawsze”, pamiętaj: to nie edukacja. To propaganda pod płaszczykiem troski. I za każdym razem, gdy rozprzestrzenia się bez sprzeciwu, kolejny palacz stwierdza, że wapowanie jest “równie złe” i zapala kolejnego papierosa zamiast zmienić.

Nie pozwól, by powtarzane kłamstwa zabijały ludzi. Dziel się prawdą.

Źródła (wszystkie aktualne na grudzień 2025 r. – kliknij i wyślij do następnego straszaka):

• Cancer Research UK – Brak potwierdzonych przypadków: https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/does-vaping-cause-popcorn-lung 
• NHS – Obalamy mity na temat wapowania: https://www.nhs.uk/better-health/quit-smoking/vaping-to-quit-smoking/vaping-myths-and-the-facts/ 
• Health Canada – Podsumowanie zagrożeń: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/smoking-tobacco/vaping/risks.html 
• Klinika w Cleveland – wyjaśnienie pojęcia „płuca popcornowe”: https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/22590-popcorn-lung-bronchiolitis-obliterans 
• Weryfikacja faktów Snopes: https://www.snopes.com/fact-check/vaping-causes-popcorn-lung/ 
• Fundacja Reason obala mit: https://reason.org/backgrounder/debunking-the-myth-that-vaping-causes-popcorn-lung/ 
• Papierosy zawierają setki razy więcej diacetylu: https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2015/12/new-study-finds-that-average-diacetyl.html 
• Aktualizacja danych z Wielkiej Brytanii z 2022 r. (95% mniej szkód): https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update 
• Królewskie Kolegium Lekarzy podaje: https://www.rcp.ac.uk/policy-and-campaigns/policy-documents/e-cigarettes-and-harm-reduction-an-evidence-review/ 
• EVALI to octan witaminy E w THC, a nie nikotyna: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7032996/

Prawdziwe zagrożenie: zakazy dotyczące aromatów powodują powrót ludzi do papierosów

Zakaz używania aromatów nie powstrzymuje nastolatków; wręcz przeciwnie, zmusza dorosłych byłych palaczy do powrotu do znacznie bardziej zabójczego produktu. To właśnie jest prawdziwa tragedia dla zdrowia publicznego, do której prowadzą te posty.

Podsumowanie: narracja “słodkie chmury niszczą płuca na zawsze” to powtarzana propaganda, bez żadnych potwierdzonych ofiar wapowania nikotynowego. Udostępniajcie te linki za każdym razem, gdy zobaczycie to kłamstwo. Od tego dosłownie zależy życie.