Od błędnych twierdzeń WHO do dowodów: bliższe spojrzenie na rolę waporyzacji w zmniejszaniu liczby palaczy

Wczorajsza publikacja Światowej Organizacji Zdrowia “Raport na temat globalnej epidemii tytoniowej, 2023”po raz kolejny umniejsza znaczący wpływ redukcji szkód i wapowania, potwierdzając tym samym wrogie stanowisko WHO wobec tej idei.

Michael Landl, dyrektor World Vapers' Alliance, odpowiedział:

“Choć raport jest pełen stronniczych, anty-wapowych ataków i bezpodstawnych twierdzeń, ogólny kierunek raportu jest zastanawiający. Zamiast priorytetowo traktować kluczowy cel, jakim jest zmniejszenie liczby palaczy, WHO koncentruje się na waporyzacji, która jest najskuteczniejszym dostępnym narzędziem wspomagającym rzucanie palenia”.”

Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dyrektor Generalny WHO, w przedmowie stwierdza, że wapowanie może zniweczyć wysiłki na rzecz walki z paleniem, twierdząc, że “e-papierosy są szkodliwe zarówno dla osób ich używających, jak i dla osób w ich otoczeniu”.”

“Niestety, WHO zdaje się ignorować rzeczywistość i dowody naukowe. Kraje, które przyjmują otwarte i przyjazne konsumentom podejście do produktów redukujących szkody, osiągają znacznie lepsze rezultaty niż te, które podążają błędną ścieżką WHO. Dane porównawcze ze Szwecji i Wielkiej Brytanii pokazują ich niezwykły sukces w redukcji liczby palaczy, znacznie przewyższając kraje stosujące podejście polegające na redukcji szkód”.” dodał Landl.

Raport wskazuje na zjawisko przejścia z wapowania do palenia i sugeruje, że aromaty do wapowania są skierowane do dzieci. Podkreśla również, że 121 krajów przyjęło przepisy dotyczące wapowania, a 34 całkowicie zakazały sprzedaży e-papierosów.

“Przestarzałe i obalone teorie propagowane w raporcie WHO stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego. Koncepcja przejścia z wapowania do palenia nie jest poparta dowodami. Co więcej, aromaty są niezbędne dla dorosłych, ponieważ odgrywają kluczową rolę w pomaganiu milionom palaczy w przejściu na wapowanie. Co więcej, świętowanie krajów, które zakazują znacznie mniej szkodliwej alternatywy dla palaczy, jest absurdalne”.” stwierdził Landl.

Według przegląd piętnastu badań, “Prawdziwy efekt bramy u młodzieży nie został jeszcze udowodniony”. Należy wziąć pod uwagę takie czynniki, jak lęk, nawyki palaczy wśród rodziców, postawy rówieśników i dochody gospodarstwa domowego. Inny badanie Odkryto, że wapowanie nie jest drogą do palenia, ale raczej negatywne okoliczności w życiu nastolatków prowadzą do ryzykownych zachowań. Według Yale School of Public Health, wapowanie aromatyzowanych e-papierosów jest powiązane z 230% wzrost liczby osób dorosłych rzucających palenie, i zakaz stosowania aromatów, jak sugeruje WHO, może doprowadzić do 5 na 10 vaperów wraca do palenia lub na czarnym rynku.

“Brak empatii dla palaczy i waperów, w połączeniu z całkowitym zaprzeczaniem wynikom badań naukowych, będzie miał poważne konsekwencje dla wielu istnień ludzkich. WHO najwyraźniej straciła z oczu swój ostateczny cel – zmniejszenie liczby palaczy. Chociaż wszyscy zgadzamy się, że nastolatki nie powinny palić ani wapować, raport zauważa, że tylko 45% krajów zakazuje sprzedaży e-papierosów nieletnim, a 10% krajów nie nakłada żadnych ograniczeń wiekowych na zakup papierosów. Dlaczego nie zająć się tymi realnymi wyzwaniami? WHO systematycznie ignoruje liczne dowody naukowe potwierdzające korzyści płynące z waporyzacji, nie wspominając o doświadczeniach milionów waperów. Waporyzacja jest mniej szkodliwa niż palenie i skuteczniejszą metodą rzucania palenia w porównaniu z tradycyjnymi produktami, takimi jak gumy do żucia i plastry. Ograniczanie lub zakazywanie dostępu do waporyzacji doprowadzi jedynie do niepotrzebnych strat w ludziach”.” podsumował Michael Landl.