Szacuje się, że ponad 80 milionów ludzi na całym świecie wapują — 95%, mniej szkodliwa alternatywa dla palenia — Ataki na konsumpcję nikotyny w ogóle, a wapowanie w szczególności, nasilają się. Jednym z najczęstszych argumentów przeciwko wapowaniu jest sprzeciw wobec samej nikotyny. Dla wielu aktywistów antywapowych jest to poważny problem, pomimo wszystkich dowodów wskazujących na to, że nikotyna nie jest przyczyną chorób wywoływanych paleniem.  

Badania nad rakiem w Yorkshire stwierdza, że “nikotyna nie jest przyczyną śmierci z powodu palenia. Nikotyna nie jest czynnikiem rakotwórczym; nie ma dowodów na to, że długotrwałe stosowanie samej nikotyny zwiększa ryzyko raka” i stwierdza, że “szkody wynikające z palenia wynikają z tysięcy innych substancji chemicznych zawartych w dymie tytoniowym”.” 

Zmniejszenie liczby palaczy i umożliwienie im szybkiego i skutecznego przejścia na mniej szkodliwe alternatywy powinno być głównym priorytetem dla agencji zdrowia publicznego na całym świecie. Niestety, zbyt wiele osób myli palenie z chorobami wywoływanymi przez palenie, a tym samym obiera za cel niewłaściwego wroga. — nikotyna. 

Jest to szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę, że nikotyna nie jest uważana za problem w konwencjonalnej nikotynowej terapii zastępczej (NRT). ulotka z inhalatora Nicorette wynika, że “to toksyny zawarte w dymie papierosowym, takie jak smoła, ołów, cyjanek i amoniak, są przyczyną chorób i zgonów związanych z paleniem, a nie nikotyna”. Dlaczego więc nikotyna miałaby stanowić większy problem, gdy jest spożywana w e-papierosach?

Nie dostrzegamy takiego samego niepokoju w przypadku tysięcy osób uzależnionych od inhalatorów nikotynowych lub gum do żucia. Widzimy wręcz przeciwnie: palacze nie są zadowoleni z tradycyjnych metod rzucania palenia i dlatego szukają alternatywnych rozwiązań.

Dyrektor marki Nicorette i NicoDerm, Scott Yacovino, ma rację stwierdził“Wiemy, że rzucenie palenia jest bardzo trudne, dlatego stale poszukujemy sposobów na ulepszenie naszych produktów nikotynowych i zapewnienie im doskonałych wrażeń. Oczywiście, im lepszy smak i doznania smakowe ma produkt, tym łatwiej będzie ludziom wytrwać w postanowieniu o rzuceniu palenia”.”

To samo dotyczy spożywania nikotyny podczas wapowania. Udowodniono, że wapowanie 95% mniej szkodliwe niż palenie i został zatwierdzony przez wiele międzynarodowych instytucji zdrowia jako bezpieczniejsza alternatywa. Powodem, dla którego wapowanie jest skuteczniejsze w porównaniu z nikotynową terapią zastępczą (NRT), jest również przyjemność, jaką daje. Ludzie są różni i dlatego potrzebują różnych produktów, próbując rzucić palenie. U niektórych działają plastry; u innych snus; u innych wapowanie smaków waniliowo-czekoladowo-ciasteczkowych. Wojna z nikotyną, waporyzowaną lub spożywaną z saszetek, nie ma sensu, skoro nie ma problemu z plastrami ani gumami do żucia. 

Nie ma wątpliwości, że nikotyna stymuluje uwalnianie dopaminy, przyczyniając się do uzależnienia od palenia. Nie może to jednak być jedyny powód, dla którego tak wielu osobom nie udaje się rzucić palenia. Załóżmy, że nikotyna jest jedyną przyczyną uzależnienia od palenia. W takim przypadku każdy palacz stosujący plastry nikotynowe mógłby natychmiast rzucić palenie. Tak nie jest. Uzależnienie palaczy opiera się na połączeniu nikotyny i innych składników dymu tytoniowego z wyuczonymi zachowaniami [tzw. ’rytuałem palenia‘], takimi jak przerwa na kawę, wdychanie dymu, a nawet przykładanie czegoś do ust. 

A badanie na temat uzależnienia od e-papierosów i papierosów tradycyjnych sugeruje, że wapowanie jest furtką do rzucenia palenia, a ostatecznie do zaprzestania spożywania nikotyny: “E-papierosy mogą mieć mniejszy potencjał wywoływania uzależnienia niż konwencjonalne papierosy, co sugeruje, że osoby, które przechodzą z palenia na e-papierosy, mogą zmniejszyć swoje uzależnienie od nikotyny, a także ryzyko zdrowotne”.” 

Aktywiści antywaporyzacyjni i decydenci w dziedzinie zdrowia publicznego nie powinni wskazywać konkretnej substancji jako przyczyny uzależnienia. Uzależnienie jest bardziej złożone i nie da się go rozwiązać wojną z nikotyną. Nikotyna nie staje się trucizną tylko dlatego, że jest dostarczana poprzez wapowanie. Skoro nikotyna nie stanowi problemu w gumach do żucia i plastrach, nie można jej uznać za większy problem w wapowaniu. Dziwne podejście typu “nikotyna w NRTS nie stanowi problemu, ale stanowi poważny problem w przypadku wapowania” musi się skończyć. Aktywiści antywaporyzacyjni nie mogą mieć wszystkiego naraz: nie ma paradoksu nikotynowego Schroedingera.