Van de misplaatste beweringen van de WHO tot bewijs: een nadere blik op de rol van vapen bij het terugdringen van het aantal rokers

De publicatie gisteren van de Wereldgezondheidsorganisatie “Rapport over de wereldwijde tabaksepidemie, 2023”"ontkent opnieuw de krachtige impact van schadebeperking en vapen, wat de afwijzende houding van de WHO hiertegen bevestigt.

Michael Landl, directeur van de World Vapers' Alliance, antwoordde:

“Hoewel het rapport vol staat met bevooroordeelde, anti-vaping paniekzaaierij en ongefundeerde beweringen, is de algemene richting van het rapport verbijsterend. In plaats van prioriteit te geven aan het cruciale doel om het aantal rokers te verminderen, richt de WHO haar aandacht op vapen, wat toevallig het krachtigste hulpmiddel is om te stoppen met roken.”

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO, stelt in het voorwoord dat vapen de antirookinspanningen zou ondermijnen. Hij beweert dat "e-sigaretten schadelijk zijn voor zowel de mensen die ze gebruiken als de mensen om hen heen."“

“Helaas lijkt de WHO de realiteit en het wetenschappelijk bewijs te negeren. Landen die een open en consumentvriendelijke benadering van schadebeperkende producten hanteren, behalen aanzienlijk betere resultaten dan landen die de misleide koers van de WHO volgen. Vergelijkende gegevens uit Zweden en het Verenigd Koninkrijk tonen hun opmerkelijke succes aan in het terugdringen van het aantal rokers, waarmee ze landen met een negatieve schadebeperkende aanpak ruimschoots overtreffen.” voegde Landl toe.

Het rapport stelt dat er een overgangseffect is van vapen naar roken en stelt dat vape-smaken op kinderen gericht zijn. Het benadrukt verder dat 121 landen regelgeving voor vapen hebben aangenomen, waarvan 34 de verkoop van vapes volledig verbieden.

“De achterhaalde en ontkrachte theorieën die in het WHO-rapport worden verspreid, vormen een risico voor de volksgezondheid. Het idee van een overgangseffect van vapen naar roken ontbreekt. Bovendien zijn smaken essentieel voor volwassenen, omdat ze een cruciale rol spelen bij de overstap van miljoenen rokers naar vapen. Bovendien is het absurd om landen te prijzen die een veel minder schadelijk alternatief voor rokers verbieden.” zei Landl.

Volgens een overzicht van vijftien studies, “"Een echt gateway-effect bij jongeren is nog niet aangetoond." Factoren zoals angst, rookgedrag van ouders, de houding van leeftijdsgenoten en het gezinsinkomen moeten in overweging worden genomen. studie ontdekten dat vapen geen opstapje is naar roken, maar dat negatieve omstandigheden in het leven van tieners juist leiden tot riskant gedrag. Volgens de Yale School of Public Health wordt het vapen van gearomatiseerde e-sigaretten in verband gebracht met een 230% toename van stoppen met roken onder volwassenen, en een verbod op smaakstoffen, zoals voorgesteld door de WHO, zou de groei kunnen stimuleren. 5 op de 10 vapers gaan weer roken of de zwarte markt.

“Het gebrek aan empathie voor rokers en vapers, in combinatie met de regelrechte ontkenning van wetenschappelijke bevindingen, zal ernstige gevolgen hebben voor vele levens. De WHO lijkt haar uiteindelijke doel – het terugdringen van het aantal rokers – uit het oog te zijn verloren. Hoewel we het er allemaal over eens zijn dat tieners niet zouden moeten roken of vapen, merkt het rapport op dat slechts 45% van de landen de verkoop van e-sigaretten aan minderjarigen verbiedt en 10% van de landen geen leeftijdsbeperking oplegt aan de aankoop van sigaretten. Waarom zouden we deze uitdagingen in de praktijk niet aanpakken? De WHO negeert systematisch een overvloed aan wetenschappelijk bewijs dat de voordelen van vapen ondersteunt, om nog maar te zwijgen van de ervaringen van miljoenen vapers. Vapen is minder schadelijk dan roken en een effectievere methode om te stoppen met roken in vergelijking met traditionele producten zoals kauwgom en pleisters. Het beperken of verbieden van de toegang tot vapen zal alleen maar leiden tot onnodig verlies van levens.” concludeerde Michael Landl.