Terwijl wordt geschat dat meer dan 80 miljoen mensen wereldwijd vapen — een 95% minder schadelijk alternatief voor roken — De aanvallen op nicotinegebruik in het algemeen, en vapen in het bijzonder, worden heviger. Een van de meest gehoorde argumenten tegen vapen is gebaseerd op de weerstand tegen nicotine zelf. Voor veel anti-vapingactivisten is dit een categorisch probleem, ondanks alle bewijzen die aantonen dat nicotine niet de oorzaak is van door roken veroorzaakte ziekten.  

Yorkshire Kankeronderzoek stelt dat "nicotine niet de doodsoorzaak is door roken. Nicotine is geen kankerverwekkende stof; er is geen bewijs dat langdurig gebruik van nicotine alleen het risico op kanker verhoogt" en concludeert dat "de schade van roken voortkomt uit de duizenden andere chemicaliën in tabaksrook."“ 

Het verminderen van het aantal rokers en hen in staat stellen snel en efficiënt over te stappen op minder schadelijke alternatieven, zou een topprioriteit moeten zijn voor volksgezondheidsinstanties wereldwijd. Helaas verwarren te veel mensen nicotinegebruik met de ziekten die door roken worden veroorzaakt en richten zich daarom op de verkeerde vijand. — nicotine. 

Dit is vooral vreemd, aangezien nicotine niet als een probleem wordt beschouwd in de conventionele nicotinevervangingstherapie (NRT). De verpakking folder uit de inhalator van Nicorette: "Het zijn de gifstoffen in sigarettenrook, zoals teer, lood, cyanide en ammoniak, die rookgerelateerde ziekten en de dood veroorzaken, niet de nicotine." Waarom zou nicotine dan een groter probleem moeten zijn bij consumptie via e-sigaretten?

We zien diezelfde bezorgdheid niet bij duizenden mensen die verslaafd zijn aan nicotine-inhalers of -kauwgom. In plaats daarvan zien we juist het tegenovergestelde: rokers zijn niet tevreden met traditionele stopmethoden en zoeken daarom naar alternatieven om te stoppen.

Nicorette en NicoDerm merkdirecteur Scott Yacovino correct vermeld: "We weten dat stoppen met roken erg moeilijk is, dus we zijn altijd op zoek naar manieren om onze nicotinevervangende producten te verbeteren en een geweldige gebruikerservaring te bieden. Hoe beter een product smaakt en wat de ervaring betreft, hoe makkelijker het hopelijk is voor mensen om te stoppen."“

Hetzelfde geldt voor het consumeren van nicotine met vapen. Vapen is bewezen effectief. 95% minder schadelijk dan roken en is door meerdere internationale gezondheidsorganisaties aanbevolen als een veiliger alternatief. De reden waarom vapen effectiever is dan nicotinevervangende therapie, is omdat het ook plezierig is. Mensen verschillen en hebben daarom ook verschillende producten nodig om te stoppen met roken. Voor sommigen werken pleisters; voor sommigen werkt snus; voor anderen werkt het vapen van vanille-chocolade-koekjessmaken. Een oorlog tegen nicotine, wanneer gevaped of geconsumeerd met zakjes, heeft geen zin, zolang er geen probleem is met pleisters of kauwgom. 

Het lijdt geen twijfel dat nicotine de afgifte van dopamine stimuleert en zo bijdraagt aan rookverslaving. Toch kan het niet de enige reden zijn waarom zoveel mensen er niet in slagen te stoppen met roken. Stel dat nicotine de enige reden was voor rookverslaving. In dat geval zou elke roker die een nicotinepleister gebruikt, direct kunnen stoppen met roken. Dit is niet het geval. De verslaving van rokers is gebaseerd op een combinatie van nicotine en andere ingrediënten van tabaksrook, in combinatie met geconditioneerd gedrag [het zogenaamde 'rookritueel'], zoals de koffiepauze, het inhaleren of zelfs het aanbrengen van iets op de lippen. 

A studie over de afhankelijkheid van e-sigaretten en sigaretten suggereert dat vapen een toegangspoort is tot het stoppen met roken en uiteindelijk tot het stoppen met nicotinegebruik: "E-sigaretten hebben mogelijk minder potentieel dan conventionele verbrande sigaretten om afhankelijkheid te veroorzaken, wat suggereert dat mensen die overstappen van roken naar e-sigaretten hun nicotineafhankelijkheid en hun gezondheidsrisico's kunnen verminderen."“ 

Anti-vapingactivisten en beleidsmakers op het gebied van de volksgezondheid zouden niet één specifieke stof moeten aanwijzen als het om verslaving gaat. Verslaving is complexer en wordt niet opgelost met een oorlog tegen nicotine. Nicotine wordt ook geen gif alleen maar omdat het via vapen wordt toegediend. Als nicotine geen probleem is in kauwgom en pleisters, kan het bij vapen ook geen groter probleem worden genoemd. De vreemde aanpak "nicotine in NRTS is geen probleem, maar een groot probleem bij vapen" moet stoppen. Anti-vapingactivisten kunnen niet twee dingen tegelijk doen: er is geen sprake van Schrödingers nicotineparadox.