Nelle ultime ore della sessione del Comitato economico e sociale europeo (CESE)* sulla direttiva sulle accise sui prodotti del tabacco (TED), una manovra emerso Ciò ha lasciato gli osservatori sbalorditi. Andris Gobiņš, membro lettone del CESE, ha scelto proprio alla fine di un lungo processo di eliminazione di 24 emendamenti che avrebbero privato la bozza di qualsiasi realismo economico e di riduzione del danno.

La tempistica solleva una domanda critica: si tratta di una vera e propria epifania tardiva o di una strategia coordinata per aggirare un dibattito significativo?

Sfidare l'80% di una bozza senza "sapere nulla"“

L'aspetto più sorprendente dell'intervento di Gobiņš è la contraddizione nella sua posizione. Gobiņš avrebbe affermato di avere scarse conoscenze specialistiche in complesse questioni fiscali e di riduzione del danno. Eppure, nonostante questa sua dichiarata mancanza di competenza, ha proposto di emendare l'articolo 80% della bozza.

Questi emendamenti eliminerebbero sistematicamente le preoccupazioni relative alla proporzionalità e alla sostenibilità economica della riforma fiscale (preoccupazioni già sollevate da diversi Stati membri e, in molti casi, già respinte dal Consiglio). Al contrario, comporterebbero un aumento dei prezzi per tutti i prodotti, ignorando gli allarmi sul commercio illecito in forte crescita in regioni come la Lettonia, semplicemente rimandando alle "linee guida chiare" della Commissione europea. Si tratta di una manovra burocratica che ignora un incendio crescente perché il manuale dice che tutto va bene.

Una strategia per deragliare?

Perché aspettare fino all'ultima sessione per apportare modifiche così radicali? Nella politica dell'UE, questo "abbandono dell'ultimo minuto" è una tattica classica per impedire alle parti interessate di avere il tempo di analizzare o sollevare obiezioni. Quando queste 24 proposte sono state presentate, la finestra per una discussione equilibrata si era di fatto chiusa (la votazione si terrà oggi, 18 febbraio).

Questa manovra assomiglia sospettosamente a un "Piano B". Per mesi, la Commissione europea e le ONG alleate hanno tentato di far deragliare il processo democratico attaccando la voce dei cittadini. Un'indagine di Purificare l'aria ha recentemente rivelato come una ONG finanziata da Bloomberg chiamata Impact Unfiltered abbia lavorato per diffamare 18.000 proposte di consultazione definendole "false" o "controllate dal tabacco".

Quel tentativo fallì quando l'analisi dei dati dimostrò che i contributi provenivano da persone reali, svapatori europei, utilizzatori di sigarette elettroniche e cittadini, piuttosto che da bot del settore. Non essendo riusciti a screditare pubblico Dall'esterno, sembra che gli alleati ideologici della Commissione stiano ora cercando di radicalizzare la bozza dall'interno di altre istituzioni dell'UE attraverso membri come Gobiņš.

Conclusione

Sebbene l'attuale bozza sia già profondamente imperfetta, gli emendamenti Gobiņš la peggiorerebbero significativamente, reintroducendo misure che non sono già riuscite a ottenere il sostegno del Consiglio. Dopo che la campagna diffamatoria contro i cittadini comuni è stata smentita, questo nuovo tentativo di far deragliare il processo dimostra fino a che punto alcuni sono disposti a spingersi per bloccare alternative meno dannose al fumo.

* Il CESE è un organo consultivo in cui gruppi di lavoro composti da ONG e parti sociali elaborano pareri formali per garantire che la voce della società civile venga ascoltata su leggi come la direttiva sulle accise sui prodotti del tabacco. Sebbene queste raccomandazioni forniscano competenze essenziali ai decisori dell'UE, hanno carattere puramente consultivo e non sono giuridicamente vincolanti per quanto riguarda l'esito legislativo finale.