La proposition 31 en Californie vise à interdire la vente en personne de produits du tabac aromatisés. Cette mesure a été financée en grande partie par le milliardaire Michael Bloomberg, un fervent opposant à la réduction des risques liés au tabac. Sur un total de 17,3 millions de dollars (17,5 millions de dollars), 15,3 millions ont été collectés par le comité “ Oui à la proposition 31 ”. 

Bloomberg a réagi sur Twitter Il s'est vanté de sa victoire contre “ l'industrie du tabac ”, déclarant dans un tweet : “ Pendant des années, l'industrie du tabac a exploité les jeunes, dépensant des centaines de millions de dollars pour commercialiser des produits aux arômes sucrés qui constituent une porte d'entrée connue vers une vie de tabagisme, l'une des principales causes de maladies et de décès aux États-Unis. ” Il a refusé de reconnaître que cette interdiction ne fera qu'éloigner davantage d'adultes des mesures de réduction des risques et les ramener aux cigarettes mortelles.

La preuve de ce fait réside dans les résultats de Interdiction du vapotage à San Francisco Les statistiques montrent clairement que l'interdiction a entraîné une augmentation du tabagisme chez les adolescents. L'article publié par Alex Norcia de Filter en juin 2021 faisait référence à… Étude publiée dans JAMA Pediatrics qui a trouvé que après À San Francisco, l'interdiction des cigarettes électroniques aromatisées et des produits du tabac a eu pour conséquence que les adolescents des lycées de la ville étaient plus susceptibles de commencer à fumer que les adolescents des autres districts scolaires américains. 

Une plainte a déjà été déposée par RJ Reynolds et peut être consultée dans son intégralité. ici

Nous savons déjà que les interdictions et la prohibition ne sont jamais une solution, et nous espérons que l'interdiction des arômes pourra être levée pour le bénéfice de tous les fumeurs californiens qui dépendent de cette technologie et, plus important encore, de ces arômes qui les empêchent de fumer des cigarettes combustibles.