De nouvelles recherches confirment que les adultes préfèrent la variété des saveurs plutôt que de se limiter aux arômes de tabac. Le débat autour de l'interdiction des arômes pour cigarettes électroniques dure depuis des années, et les responsables politiques et les experts en santé publique se positionnent de part et d'autre, notamment aux États-Unis, en Europe et au Canada. Ce débat a des conséquences importantes pour la réduction des risques liés au tabac, car les cigarettes électroniques aromatisées sont souvent prisées par les fumeurs qui tentent d'arrêter de fumer. 

Il est temps de mettre fin à ces débats et de se concentrer sur des politiques fondées sur des données probantes qui protègent la santé publique tout en préservant les bienfaits de la thérapie par le vapotage. Les décideurs politiques devraient prendre en considération les recherches disponibles sur les produits de vapotage aromatisés et leurs avantages et risques potentiels.

Un récent étude Une étude a permis de mieux comprendre les habitudes de consommation de liquides à vapoter aromatisés chez les vapoteurs adultes aux États-Unis. Menée auprès de 69 233 participants, cette étude a révélé que les arômes autres que le tabac étaient les plus populaires. En effet, seulement 2,11 % des participants ont déclaré utiliser le tabac comme arôme principal. Les arômes les plus populaires au moment de commencer à vapoter étaient les fruits (82,81 %), suivis des desserts, pâtisseries et viennoiseries (68,61 %) et des bonbons, chocolats et sucreries (52,21 %).

Il est intéressant de noter que l'étude a également révélé que ces arômes étaient considérés comme les plus efficaces pour arrêter de fumer, les arômes fruités étant les plus répandus au moment de l'arrêt du tabac (83,31 % des participants). La consommation d'arômes de tabac était faible et a encore diminué au fil du temps, seuls 7,71 % des participants ayant déclaré en consommer au moment de l'enquête.

Les auteurs de l'étude suggèrent que les autorités réglementaires tiennent compte des préférences des consommateurs adultes en matière de saveurs, notamment celles des anciens fumeurs, lors de l'élaboration de la législation sur les cigarettes électroniques aromatisées. Cette étude confirme que les adultes ont eux aussi des préférences en matière de saveurs et que le choix des arômes ne devrait pas être limité dans la réglementation des cigarettes électroniques.

Ces résultats sont particulièrement pertinents car les e-liquides aromatisés restent un sujet controversé à l'échelle mondiale, de nombreux organismes de réglementation prévoyant ou ayant déjà mis en œuvre des restrictions en raison de leur attrait auprès des enfants et des mineurs. Ces résultats suggèrent que les décideurs politiques doivent tenir compte des préférences des vapoteurs adultes lorsqu'ils élaborent une réglementation sur les arômes des e-liquides.

L'interdiction des arômes pour cigarettes électroniques suscite l'inquiétude des décideurs politiques, en raison des préoccupations liées à leur utilisation chez les jeunes. Certains politiciens estiment que cette interdiction contribuera à réduire le vapotage chez les jeunes, mais ils oublient et pénalisent les fumeurs adultes et les anciens fumeurs qui utilisent la cigarette électronique pour se sevrer des cigarettes classiques, plus nocives. D'autres affirment également que cette interdiction permettra d'éviter que les non-fumeurs, notamment les jeunes, ne deviennent dépendants à la nicotine. Mais qu'en est-il du risque de faire retomber les utilisateurs dans le tabagisme, bien plus dangereux pour la santé ?

Plusieurs études Il est déjà confirmé que les arômes jouent un rôle important dans l'attrait du vapotage pour les fumeurs adultes et qu'ils rendent ces produits attrayants comme alternative au tabagisme, moins agréable. Des études ont montré que les adultes qui vapotent des e-liquides aromatisés sont plus susceptibles d'arrêter de fumer que ceux qui utilisent des e-liquides au goût de tabac. La logique est simple : étude Il a été constaté que, en ne rappelant pas aux vapoteurs le goût du tabac, les arômes sont plus susceptibles de les dissuader de fumer des cigarettes traditionnelles.

Deuxièmement, l'interdiction des arômes pénaliserait avant tout les consommateurs qui tentent d'arrêter de fumer, ce qui va à l'encontre des objectifs de toute autorité de santé publique. Une telle interdiction affecterait de manière disproportionnée et négative les adultes qui essaient d'arrêter de fumer, risquant de les faire retourner aux cigarettes traditionnelles ou au marché noir. En effet, études Des études ont montré que l'interdiction des arômes pousse 5 vapoteurs sur 10 à retourner fumer ou à se tourner vers le marché noir.

Troisièmement, l'interdiction des arômes pourrait entraîner la prolifération du marché noir des cigarettes électroniques et des produits nicotinés. Un marché illicite sans contrôle de qualité ni d'âge serait bien plus risqué qu'un marché réglementé aux normes strictes. Ces interdictions ne génèrent aucun revenu pour le secteur public et pénalisent les investissements des entreprises locales. Enfin, selon… étude, 45% des vapoteurs trouveraient un moyen de se procurer leur arôme interdit sur le marché noir ou recommenceraient à fumer.

Par conséquent, les décideurs politiques devraient tenir compte des conséquences négatives potentielles des interdictions d'arômes et envisager des mesures alternatives pour protéger la santé publique tout en préservant les avantages du vapotage.