Hyvät höyryttelijät,

On aika uudelle viikoittaiselle yhteenvedolle – toivottavasti olette valmiita. Tässä on joitakin päivityksiä kuluneelta viikolta.

Ensinnäkin on syytä mainita jälleen, että WVA on liittynyt yleiseurooppalaiseen kuluttajaryhmien koalitioon avoimessa kirjeessä, jossa se vaatii Ruotsin hallitusta estämään EU:n tupakkavalmisteverodirektiivin (TED) uusimman luonnoksen uudelleenlaadinnan. Ehdotettu 50%-veronkorotus uhkaa vaarantaa entiset tupakoitsijat pakottamalla heidät takaisin polttosavukkeiden pariin. Lue lisää tästä jutusta täällä.

Kaikki ei kuitenkaan ole tässä asiassa huonoa. Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) on tupakkatuotteiden verotusdirektiivin tarkistamista vaatiessaan kehottanut EU:ta omaksumaan riskiperusteisen lähestymistavan ja tekemään selkeän eron palavien ja palamattomien tuotteiden välillä. Voisiko tämä olla merkki siitä, että myös EU:ssa on tilaa optimismille? Suosittelen lämpimästi. lue eteenpäin nähdäkseen, mitä Michaelilla on sanottavanaan.

Samaan aikaan olen palannut toisen kanssa podcast-jakso nauhoitettu yhdessä THR:ää kannattavien Consumer Choice Centerin ystäviemme Elizabeth Hayesin ja Sabine Benoitin kanssa. Käsittelimme heidän alueensa ajankohtaisia tapahtumia ja keskustelimme Yhdysvaltojen, Kanadan ja Meksikon poliittisista kehitysaskeleista. Muistakaa katsoa – luvassa on paljon kerrottavaa.

Siirrytäänpä lukemisen arvoiseen sisältöön: Joseph Magero julkaisi syvällinen teos selittäen, miksi näyttöön perustuva päätöksenteko on maailmanlaajuisesti ratkaisevan tärkeää tupakkatuotteiden haittojen vähentämisessä ja miksi Afrikka menettää tässä suhteessa merkittävän tilaisuuden. Se, että haittojen vähentämisstrategioita ei harkita, näkyy Etelä-Afrikan äskettäisessä päätöksessä korottaa valmisteveroja alkoholiin ja tupakkaan, mukaan lukien sähkösavukkeet, soveltamatta riskiperusteista erottelua vähemmän haitallisiin nikotiinituotteisiin.

Siinä kaikki tältä viikolta, rakkaat höyryttelijät.

Jatkakaa taistelua!