Vaikka arvioiden mukaan yli 80 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti höyrytellään — 95% vähemmän haitallinen vaihtoehto tupakoinnille — Nikotiinin kulutusta yleisesti ja erityisesti höyryttelyä vastaan kohdistuvat hyökkäykset ovat kiihtymässä. Yksi yleisimmistä höyryttelyä vastustavista argumenteista perustuu vastustukseen itse nikotiinia kohtaan. Monille höyryttelyn vastaisille aktivisteille tämä on ehdoton ongelma, vaikka kaikki todisteet osoittavat, että nikotiini ei ole tupakoinnin aiheuttamien sairauksien syy.  

Yorkshiren syöpätutkimus toteaa, että “nikotiini ei ole tupakoinnin aiheuttama kuolinsyy. Nikotiini ei ole karsinogeeni; ei ole näyttöä siitä, että pelkästään nikotiinin jatkuva käyttö lisäisi syöpäriskiä”, ja päättelee, että “tupakoinnin haitat johtuvat tuhansista muista tupakansavun kemikaaleista”.” 

Tupakoitsijoiden määrän vähentäminen ja heidän nopean ja tehokkaan siirtymisensä vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin tulisi olla maailmanlaajuisesti kansanterveysviranomaisten keskeinen prioriteetti. Valitettavasti liian monet ihmiset sekoittavat nikotiinin kulutuksen tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin ja kohdistavat siksi toimintansa väärään viholliseen. — nikotiini. 

Tämä on erityisen outoa, kun otetaan huomioon, että nikotiinia ei pidetä ongelmana perinteisessä nikotiinikorvaushoidossa (NRT). esite Nicorette'sin inhalaattorista sanotaan: “Tupakointiin liittyviä sairauksia ja kuolemia aiheuttavat tupakansavun myrkyt, kuten terva, lyijy, syanidi ja ammoniakki, eivät nikotiini.” Miksi nikotiinin pitäisi siis olla suurempi ongelma sähkösavukkeissa nautittuna?

Emme näe samaa huolta tuhansien nikotiini-inhalaattoreihin tai -purukumeihin riippuvaisten ihmisten kohdalla. Sen sijaan näemme päinvastoin: tupakoitsijat eivät ole tyytyväisiä perinteisiin lopettamismenetelmiin ja siksi he etsivät muita vaihtoehtoja lopettaakseen.

Nicorette- ja NicoDerm-tuotemerkkien johtaja Scott Yacovino on oikeassa totesi: “Tiedämme, että [tupakoinnin] lopettaminen on erittäin vaikeaa, joten etsimme jatkuvasti tapoja parantaa ja tarjota nikotiinikorvaushoitotuotteillemme erinomainen käyttäjäkokemus. Toivottavasti mitä paremmalta tuote maistuu ja miltä se tuntuu, sitä helpompaa ihmisten on pysyä lopettamispolullaan.”

Sama pätee nikotiinin nauttimiseen höyryttelyn yhteydessä. Höyryttelyn on todistettu 95% on vähemmän haitallista kuin tupakointi ja useat kansainväliset terveysjärjestöt ovat hyväksyneet sen turvallisempana vaihtoehtona. Syy siihen, miksi höyrystäminen on tehokkaampaa kuin nikotiinikorvaushoito, on sen nautinto. Ihmiset ovat erilaisia, ja siksi he tarvitsevat myös erilaisia tuotteita yrittäessään lopettaa tupakoinnin. Joillekin laastarit toimivat; joillekin nuuska toimii; toisille vanilja-suklaa-keksimakujen höyrystäminen toimii. Nikotiinin vastainen sota, kun sitä höyrystellään tai nautitaan pussien kanssa, ei ole järkevää, kun taas laastareissa tai purukumeissa ei ole ongelmia. 

Ei ole epäilystäkään siitä, että nikotiini laukaisee dopamiinin vapautumisen ja siten edistää tupakointiriippuvuutta. Silti se ei voi olla ainoa syy siihen, miksi niin monet ihmiset eivät lopeta tupakointia. Oletetaan, että nikotiini olisi ainoa syy tupakointiriippuvuuteen. Siinä tapauksessa jokainen nikotiinilaastaria käyttävä tupakoitsija pystyisi lopettamaan tupakoinnin heti. Näin ei ole. Tupakoitsijoiden riippuvuus perustuu nikotiinin ja muiden tupakansavun ainesosien yhdistelmään sekä ehdolliseen käyttäytymiseen [ns. "tupakointirituaaliin"], kuten kahvitaukoon, hengittämiseen tai jopa huulille laittamiseen. 

A tutkimus sähkötupakasta ja savukkeista johtuva riippuvuus viittaa siihen, että höyryttely on portti pois tupakoinnista ja lopulta nikotiinin kulutuksesta: “Sähkötupakoilla voi olla pienempi potentiaali aiheuttaa riippuvuutta kuin perinteisillä polttotupakoilla, mikä viittaa siihen, että tupakoinnista sähkötupakkoihin siirtyvät henkilöt voivat vähentää nikotiiniriippuvuuttaan sekä terveysriskejään.” 

Höyryttelyn vastaisten aktivistien ja kansanterveyspäättäjien ei pitäisi nostaa esiin vain yhtä ainetta riippuvuuden kannalta. Riippuvuus on monimutkaisempi, eikä sitä ratkaista nikotiinin vastaisella sodalla. Nikotiinista ei myöskään tule myrkkyä vain siksi, että sitä saadaan höyryttelyn kautta. Kun nikotiini ei ole ongelma purukumeissa ja laastareissa, sitä ei voida pitää suurempana ongelmana höyryttelyssä. Oudon "nikotiini NRTS:ssä ei ole ongelma, mutta suuri ongelma höyryteltynä" -lähestymistavan on loputtava. Höyryttelyn vastaiset aktivistit eivät voi hyväksyä molempia: Schroedingerin nikotiiniparadoksia ei ole.