Tabakoaren gaineko Zerga Zuzentarauari (TED) buruzko Europako Ekonomia eta Gizarte Batzordearen (EESC)* saioaren azken orduetan, maniobra bat agertu horrek behatzaileak txundituta utzi ditu. Andris Gobiņš, EEEEko kide letoniarrak, prozesu luze baten amaiera aukeratu zuen zirriborroari errealismo ekonomiko eta kalteen murrizketa oro kenduko zioten 24 zuzenketa kentzeko.

Denborak galdera kritiko bat sortzen du: benetako epifania berantiarra al da hau, ala eztabaida esanguratsua saihesteko estrategia koordinatua?

80% zirriborro bati erronka egitea "ezer jakin gabe"“

Gobiņšen esku-hartzearen alderdirik deigarriena bere posizioaren kontraesana da. Gobiņšek gai fiskal konplexuei eta kalteen murrizketari buruzko ezagutza espezializatu gutxi zuela adierazi zuen. Hala ere, bere buruari espezializazio falta hori aitortu arren, zirriborroaren 80% aldatzea proposatu zuen.

Zuzenketa hauek sistematikoki ezabatuko lituzkete zerga erreformaren proportzionaltasunari eta iraunkortasun ekonomikoari buruzko kezkak (hainbat estatu kidek dagoeneko adierazi dituzten kezkak eta, kasu askotan, Kontseiluak jada ukatu dituenak). Horren ordez, produktu guztien prezioak igotzea ekarriko lukete, Letonia bezalako eskualdeetan legez kanpoko merkataritzaren gorakadaren inguruko abisuak alde batera utzita, Europako Batzordearen "jarraibide argiei" men eginez. Maniobra burokratikoa da, gero eta handiagoa den sua alde batera uzten duena, eskuliburuak dena ondo dagoela dioelako.

Estrategia bat errailetik ateratzeko?

Zergatik itxaron azken saiora arte aldaketa funtsezko horiek egiteko? EBko politikan, "azken orduko baja" hau taktika klasiko bat da interesdunek aztertzeko edo aurka egiteko denbora izan ez dezaten. 24 proposamen hauek aurkeztu zirenerako, eztabaida orekaturako leihoa itxi egin zen (bozketa gaur, otsailaren 18an, izango da).

Maniobra honek susmagarriro “B Plan” baten antza du. Hilabetez, Europako Batzordeak eta bere aliatu diren GKEek prozesu demokratikoa zapuzten saiatu ziren jendearen ahotsa erasotuz. Ikerketa batek... Airea garbituz duela gutxi agerian utzi zuen nola Bloomberg-ek finantzatutako Impact Unfiltered izeneko GKE batek 18.000 kontsulta-bidalketa "faltsuak" edo "tabakoak kontrolatutakoak" zirela zikintzeko lan egin zuen.

Saiakera hori huts egin zuen datuen analisiak frogatu zuenean bidalketak benetako pertsonenak, Europako lurrungailu erabiltzaileenak, poltsen erabiltzaileenak eta herritarrenak zirela, eta ez industriako botenak. Ez zen gai izan diskreditatzeko publiko kanpotik ikusita, badirudi Batzordearen aliatu ideologikoek zirriborroa erradikalizatzen saiatzen ari direla orain, Gobiņš bezalako kideen bidez.

Ondorioa

Oraingo zirriborroa dagoeneko akats sakonez beteta dagoen arren, Gobiņš-en zuzenketek egoera askoz okerrago egingo lukete Kontseiluan jada babesik lortu ez duten neurriak berriro sartuz. Herritar arrunten aurkako zikinkeria kanpaina gezurtatu ondoren, prozesua zapuzteko saiakera berri honek erakusten du zenbateraino iritsiko diren batzuek erretzearen alternatiba kaltegarri gutxiago blokeatzeko.

* EEEE kontsulta-organo bat da, non GKEek eta gizarte-erakundeek osatutako lan-taldeek iritzi formalak garatzen dituzten gizarte zibilaren ahotsa Tabakoaren gaineko Zerga Berezien Zuzentaraua bezalako legeei buruz entzun dadin. Gomendio hauek EBko erabaki-hartzaileei ezinbesteko espezializazioa eskaintzen dieten arren, aholkularitza hutsa dira eta ez dira legegintzako azken emaitzarako lotesleak.