Azken asteotan, Impact Unfiltered izeneko GKE ezezagun bat erdigunean aurkitu da. polemika kezkagarria Bruselan. Erakundeak adierazi zuen EBko Tabakoaren Zergaren Kontsultari egindako milaka kontsumitzaileen aurkezpenak ez zirela benetakoak, baizik eta koordinatuak, industriak bultzatutakoak edo guztiz faltsuak zirela. Metodologia gardenik edo frogarik eskaini ez arren, baieztapen horiek serio hartu ziren politika-zirkuluetan, eta horrek herritarren benetako ahotsak EBko erabakiak hartzeko prozesuan alde batera uzteko aukera sortu zuen.

Ondorengoa ez zen kontsulta bati buruzko eztabaida soil bat izan. Galdera sakonago bat azaleratu zuen: nori dagokio erabakitzea zein ahotsek balio duten politika publikoan? 

Impact Unfiltered kasua botereak, diruak eta autoritate moralak gero eta gehiago moldatzen dutena entzuten dena eta isilean baztertzen dena aztertzen du.

Herritarren parte-hartzea "erosoa" bihurtzen denean“

Kasua ez zen eskandalu gisa hasi. Askoz arriskutsuago den zerbait bezala hasi zen: burokrazia-altxatze bat. Milaka herritarrek parte hartu zuten kontsultan, arrazoi osoz sinetsita, beren iritziak kontuan hartuko zirela (horregatik existitzen baitira kontsultak).

Orduan agertu zen GKE ezezagun bat, THRren politikekin bat zetozen erantzunak "faltsuak", "koordinatuak" edo industriarekin lotuta zeudela argudiatuz. Ez zen froga sendorik eman. Ez zen irizpide gardenik partekatu. Hala ere, salaketak iraun zuen.

Hori kezkagarria izan beharko litzateke oraindik ere gobernantza demokratikoa parte-hartzearen menpe dagoela uste duen edonor. Behin herritarren ekarpena baliozkotzat hartzen denean, nahi diren emaitzekin bat datozenean bakarrik, kontsultek tresna demokratikoak izateari uzten diote eta bazterketa-mekanismo bihurtzen dira. Jada ez daude entzuteko diseinatuta, desadostasunak iragazteko baizik, eta kontsulta publikoak Batzordearentzat bozgorailu huts batera murriztuz, politika gidatzeko ebidentzia iturri bat izan beharrean.

Bloombergen mila milioiak eta kontakizun-indarra

Gainera, atal hau ez zen isolatuta sortu. Ikerketak kalteen murrizketari aurre egiteko mundu mailako ekosisteman nola erakusten den milaka milioi filantropiako finantzaketa, gehiena lotuta Michael Bloomberg, osasun publikoaren aldeko lana sare politiko oso profesionalizatu batean birmoldatu dute.

Ez gaude aurrekontu txikiekin funtzionatzen duten erakunde marjinalei buruz ari. Pertsona hauek ondo finantzatutako aktoreak dira, sarbidea, eragina eta sinesgarritasun instituzionala dutenak. Eta diru-maila horrek politika-espazio bat menderatzen duenean, ez du soilik defendatzen; zilegitasuna definitzen du. 

Mundu-ikuskera honekin bat datozen jarrerei automatikoki ematen zaie zilegitasun morala, eta aurkako ikuspegiak, batez ere kontsumitzaileenak eta teknologiaren bidez bizitzak hobetu zaizkien pertsona arruntenak, eszeptizismoz hartzen dira edozein kontuan hartu aurretik. Dirurik, sarbiderik edo erakundeen babesik gabe, haien ahotsak erraz baztertzen dira.

Anbizio morala arma politiko gisa

Ekosistema honi boterea ematen diona ez da finantzaketa bakarrik, baita marko morala ere. 

Erakunde askok gizarte zibileko eragile pluralistak bezala baino gehiago misio ideologikoak bezala funtzionatzen dute.. Profesional gazteak interesak orekatzeko eta frogak ebaluatzeko prozesu gisa baino gehiago, politika-lana borroka moral gisa planteatzen den ingurune batean kontratatzen dira.

Impact Unfiltered logika honetan sartzen da ezin hobeto. Ez zuen behar kontsumitzaileen ahotsak faltsuak zirela frogatu beharrik. Kutsadura morala iradokitzea besterik ez zuen behar. Inplikazio hori onartuta, milaka herritar baztertzea ez da onargarria bakarrik, baizik eta gobernu arduratsu gisa planteatzen da.

Haientzat, benetako mehatxua ez da lurruntzea, parte-hartze demokratikoa baizik.

Nikotina ekuaziotik kenduz gero, ondorioak ezin dira alde batera utzi. Herritar talde handiei zilegitasuna kendu ahal bazaie, haien ikuspuntuak adostasun moral ondo finantzatu batekin talka egiten dutelako besterik gabe, parte-hartze publikoa babes-sistema izateari uzten dio. Antzezpen bihurtzen da, botereak dagoeneko sinesten duena berresten duenean bakarrik onartzen dena.

Impact Unfiltered kasuak gero eta erosoago den sistema bat agerian utzi zuen, herritarrak gobernantzan bazkide gisa baino oztopo gisa tratatzeko. Logika horrek nagusitzen bada, galdera ez da jada kontsulta publikoak garrantzitsuak diren ala ez, baizik eta zenbat zilegitasun demokratiko sakrifikatzen ari den isilean "ziurtasun moralaren" izenean.