Fra WHO's vildledende påstande til beviser: Et nærmere kig på vapings rolle i at reducere rygerater

Gårsdagens offentliggørelse af Verdenssundhedsorganisationens "“Rapport om den globale tobaksepidemi, 2023”"afviser endnu engang den stærke effekt af skadesreduktion og vaping og bekræfter dermed WHO's modstanderposition imod det.

Michael Landl, direktør for World Vapers' Alliance, svarede:

“"Selvom rapporten er fyldt med partisk anti-vaping skræmmekampagne og ubegrundede påstande, er dens overordnede retning forvirrende. I stedet for at prioritere det afgørende mål om at reducere rygerater, retter WHO sit fokus mod vaping, som tilfældigvis er det mest effektive rygestopværktøj, der findes."”

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO's generaldirektør, hævder i forordet, at vaping ville underminere antirygeindsatsen, og hævder, at "e-cigaretter er skadelige for både de mennesker, der bruger dem, og dem omkring dem."“

“"Desværre ser det ud til, at WHO ignorerer virkeligheden og videnskabelige beviser. Lande, der anvender en åben og forbrugervenlig tilgang til skadesreduktionsprodukter, opnår betydeligt bedre resultater end dem, der følger WHO's vildledte vej. Sammenlignende data fra Sverige og Storbritannien viser deres bemærkelsesværdige succes med at reducere rygerater og overgår lande med en negativ skadesreduktionstilgang med stor margin."” tilføjede Landl.

Rapporten hævder en overgangseffekt fra vaping til rygning og påstår, at vaping-smagsvarianter er rettet mod børn. Den fremhæver yderligere, at 121 lande har vedtaget vaping-regler, hvoraf 34 fuldstændigt forbyder vaping-salg.

“"De forældede og afkræftede teorier, der fremføres i WHO-rapporten, udgør en risiko for folkesundheden. Forestillingen om en overgangseffekt fra vaping til rygning mangler beviser. Desuden er smagsstoffer essentielle for voksne, da de spiller en afgørende rolle i at hjælpe millioner af rygere med at overgå til vaping. Derudover er det absurd at hylde lande, der forbyder et langt mindre skadeligt alternativ for rygere,"” udtalte Landl.

Ifølge en gennemgang af femten studier, “"En ægte gateway-effekt hos unge er endnu ikke blevet påvist." Faktorer som angst, forældres rygevaner, jævnaldrendes holdninger og husstandsindkomst skal tages i betragtning. En anden studere fandt ud af, at vaping ikke er en indgangsport til rygning, men snarere at negative omstændigheder i teenageres liv fører til risikabel adfærd. Ifølge Yale School of Public Health er vaping af e-cigaretter med smag forbundet med en 230% stigning i rygestop blandt voksne, og et forbud mod smagsstoffer, som foreslået af WHO, kunne drive 5 ud af 10 dampere begynder at ryge igen eller det sorte marked.

“"Manglen på empati for rygere og vapers, kombineret med den direkte benægtelse af videnskabelige resultater, vil få alvorlige konsekvenser for mange liv. WHO synes at have mistet sit endelige mål af syne – at reducere rygerater. Selvom vi alle er enige om, at teenagere ikke bør ryge eller vape, bemærker rapporten, at kun 45% af lande forbyder salg af e-cigaretter til mindreårige, og 10% af lande ikke indfører aldersbegrænsninger på køb af cigaretter. Hvorfor ikke adressere disse udfordringer i det virkelige liv? WHO ignorerer systematisk en overflod af videnskabelig dokumentation, der understøtter fordelene ved vaping, for ikke at nævne millioner af vapers erfaringer. Vaping er mindre skadeligt end rygning og en mere effektiv metode til at holde op med at ryge sammenlignet med traditionelle produkter som tyggegummi og plastre. At begrænse eller forbyde adgangen til vaping vil kun føre til unødvendigt tab af liv,"” konkluderede Michael Landl.