N\u00e4r parlamentet behandlar det f\u00f6reslagna lagf\u00f6rslaget om \u00e4ndring av tobakskontroll st\u00e5r Kenya inf\u00f6r ett viktigt val. B\u00f6r nikotinprodukter regleras baserat p\u00e5 vetenskapliga bevis, eller b\u00f6r alla produkter forts\u00e4tta att behandlas som lika skadliga oavsett riskniv\u00e5?<\/p>\n
Det nyligen genomf\u00f6rda beslutet fr\u00e5n den amerikanska l\u00e4kemedelsmyndigheten FDA erbjuder en viktig l\u00e4rdom. Efter en rigor\u00f6s vetenskaplig granskning godk\u00e4nde FDA marknadsf\u00f6ringsp\u00e5st\u00e5enden om minskad risk f\u00f6r vissa nikotinp\u00e5sar och drog slutsatsen att vuxna r\u00f6kare som helt byter fr\u00e5n cigaretter kan minska risken f\u00f6r att utveckla r\u00f6krelaterade sjukdomar avsev\u00e4rt.<\/p>\n
Den viktigaste skillnaden \u00e4r enkel. Det \u00e4r f\u00f6rbr\u00e4nningen av tobak, inte nikotin i sig, som orsakar den \u00f6verv\u00e4ldigande majoriteten av r\u00f6krelaterade sjukdomar. R\u00f6kfria alternativ eliminerar f\u00f6rbr\u00e4nning och uts\u00e4tter anv\u00e4ndare f\u00f6r betydligt f\u00e4rre giftiga kemikalier \u00e4n cigaretter.<\/p>\n
Tyv\u00e4rr tar det f\u00f6reslagna lagf\u00f6rslaget om \u00e4ndring av tobakskontroll inte tillr\u00e4ckligt h\u00e4nsyn till denna skillnad. \u00c5tg\u00e4rder som f\u00f6rbud mot smak\u00e4mnen och begr\u00e4nsningar av kommunikationen av vetenskapligt verifierad information om produkter med reducerad risk skulle kunna avskr\u00e4cka vuxna r\u00f6kare fr\u00e5n att byta fr\u00e5n l\u00e4ttant\u00e4ndliga cigaretter.<\/p>\n
Kenya f\u00f6rlorar uppskattningsvis 12 000 m\u00e4nniskor varje \u00e5r p\u00e5 grund av r\u00f6krelaterade sjukdomar. Varje tobakspolitik b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r bed\u00f6mas utifr\u00e5n en enkel fr\u00e5ga. Kommer den att minska cigarettr\u00f6kning?<\/p>\n
Ett modernt regelverk b\u00f6r skydda unga m\u00e4nniskor genom strikt \u00e5lderskontroll, produktstandarder och ansvarsfull marknadsf\u00f6ring. Det b\u00f6r ocks\u00e5 erk\u00e4nna att produkter med betydligt l\u00e4gre h\u00e4lsorisker inte b\u00f6r regleras p\u00e5 samma s\u00e4tt som l\u00e4ttant\u00e4ndliga cigaretter.<\/p>\n
Konsumenter f\u00f6rtj\u00e4nar korrekt information. Om oberoende vetenskapliga bevis visar att en produkt \u00e4r betydligt mindre skadlig \u00e4n en annan, b\u00f6r tillsynsmyndigheter till\u00e5ta sanningsenlig, evidensbaserad kommunikation ist\u00e4llet f\u00f6r att undertrycka den.<\/p>\n
Kenya har m\u00f6jlighet att bli ledande inom evidensbaserad tobaksreglering i hela Afrika. I st\u00e4llet f\u00f6r att anta en politik som ignorerar den v\u00e4xande vetenskapliga konsensusen b\u00f6r parlamentet se till att lagf\u00f6rslaget om \u00e4ndring av tobakskontroll \u00e5terspeglar principen om proportionerlig reglering baserad p\u00e5 risk.<\/p>\n
M\u00e5let med tobakskontroll \u00e4r inte bara att reglera nikotinet. Det \u00e4r att minska sjukdomar och r\u00e4dda liv.<\/p>\n
Vetenskap, inte r\u00e4dsla, b\u00f6r v\u00e4gleda v\u00e4gen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As Parliament considers the proposed Tobacco Control Amendment Bill, Kenya faces an important choice. Should nicotine products be regulated based on scientific evidence, or should all products continue to be treated as equally harmful regardless of their level of risk? The recent decision by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) offers an important lesson. […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":7044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-7043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n