En nyligen genomförd studera har väckt avsevärd diskussion genom att påstå potentiella cancerframkallande risker i samband med vaping av smaker, men en djupare granskning avslöjar grundläggande brister i dess metodologi. Vi anser att det är avgörande att klargöra dessa punkter för en mer korrekt förståelse.

Studien hävdar att pyrolys, en process som involverar nedbrytning av material vid hög värme, sker under vaping och kan leda till bildandet av giftiga föreningar. Detta antagande stämmer dock inte överens med de typiska användnings- och driftsförhållandena för e-cigaretter. De förhållanden som modellerats i studien visar inte relevans för hur e-cigaretter faktiskt används, vilket ifrågasätter slutsatserna om toxiciteten.

Toxicitet beror inte bara på närvaron av vissa föreningar utan också på deras koncentrationer. Studien förskönar detta faktum genom att fokusera på själva närvaron av dessa föreningar under artificiellt framkallade förhållanden. Detta misstag förvränger den faktiska riskprofilen för e-cigaretter vid normal användning.

Professor Konstantinos Farsalinos ger insikt i problemet med ett sådant tillvägagångssätt. Han påpekar att om vi tillämpade samma resonemang på vilken tillagad mat som helst under antagandet om pyrolys vid höga temperaturer, skulle vi felaktigt dra slutsatsen att många vanliga livsmedel är cancerframkallande. Denna analogi understryker att studien i huvudsak handlar om en teoretisk övning snarare än en analys av verklig vaping.

Professor Roberto Sussman drar en jämförelse med bilindustrin och noterar att det är vilseledande att påstå att bilar är mycket farliga baserat på deras förmåga att nå hastigheter på 250 km/h. Sådana hastigheter är inte typiska för vardagskörning, precis som de extrema förhållanden som antogs för vaping i studien skiljer sig långt från hur e-cigaretter vanligtvis används. Precis som bilar inte rutinmässigt körs i tävlingshastigheter, fungerar e-cigaretter vanligtvis inte på sätt som framkallar pyrolys.

Sammanfattningsvis överdriver studiens tillvägagångssätt de potentiella skadorna med vapning genom att föreslå scenarier som inte är representativa för normal e-cigarettanvändning. För icke-forskare som vill förstå giltigheten i sådana studier är det viktigt att inse dessa överdrifter och fokusera på data som återspeglar faktiska användningsförhållanden.

Kolla in det här posta för en mer djupgående analys och en tydligare förklaring av dessa frågor för icke-forskare som jag själv.