{"id":6801,"date":"2026-02-23T05:55:51","date_gmt":"2026-02-23T10:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6801"},"modified":"2026-02-23T05:55:51","modified_gmt":"2026-02-23T10:55:51","slug":"the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/ro\/the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen\/","title":{"rendered":"Consilierii UE tocmai au sus\u021binut ideea \u201cmai pu\u021bine daune, mai pu\u021bine taxe\u201d. Va Curtea..."},"content":{"rendered":"

Dezbaterea privind modul \u00een care UE ar trebui s\u0103 impoziteze produsele cu nicotin\u0103 a luat o turnur\u0103 semnificativ\u0103. \u00cen <\/span>proiect de aviz<\/span><\/a> \u00cen ceea ce prive\u0219te revizuirea Directivei privind impozitarea produselor din tutun (TED), Comitetul Economic \u0219i Social European (CESE) s-a pronun\u021bat \u00een favoarea unei abord\u0103ri bazate pe riscuri \u2013 sus\u021bin\u00e2nd, \u00een mod efectiv, principiul \u201cmai pu\u021bine daune, mai pu\u021bine impozite\u201d pentru prima dat\u0103 la acest nivel.<\/span><\/p>\n

Pentru oricine este interesat de reducerea daunelor provocate de tutun, acest lucru conteaz\u0103 foarte mult.<\/span><\/p>\n

Ce spune de fapt CESE<\/b><\/p>\n

\u00cen proiectul s\u0103u, CESE solicit\u0103 UE s\u0103 renun\u021be la un model universal \u0219i s\u0103 lege \u00een mod explicit nivelurile de impozitare de diferen\u021bele de nocivitate dintre produse. Conform acestei logici, \u021big\u0103rile combustibile ar trebui s\u0103 se confrunte cu cea mai mare povar\u0103 fiscal\u0103, \u00een timp ce alternativele cu risc mai sc\u0103zut, cum ar fi \u021big\u0103rile electronice, tutunul \u00eenc\u0103lzit \u0219i plicule\u021bele de nicotin\u0103, ar trebui s\u0103 fie impozitate substan\u021bial mai pu\u021bin sau deloc.<\/span><\/p>\n

\u00cen acela\u0219i timp, CESE avertizeaz\u0103 c\u0103 taxele excesiv de mari \u0219i prost concepute se pot \u00eentoarce u\u0219or \u00eempotriva lor. Atunci c\u00e2nd cre\u0219terile de taxe fac ca \u021big\u0103rile legale s\u0103 devin\u0103 inaccesibile f\u0103r\u0103 a oferi alternative realiste, consumatorii sunt \u00eempin\u0219i c\u0103tre pia\u021ba ilicit\u0103 \u00een loc s\u0103 se \u00eendep\u0103rteze de fumat. Aceasta \u00eenseamn\u0103 mai pu\u021bin control asupra produselor, mai pu\u021bine venituri fiscale pentru guverne \u0219i niciun c\u00e2\u0219tig real pentru s\u0103n\u0103tatea public\u0103. Nimeni nu c\u00e2\u0219tig\u0103.<\/span><\/p>\n

O recunoa\u0219tere rar\u0103 a reducerii riscurilor<\/b><\/p>\n

Prin sus\u021binerea unui model bazat pe risc, CESE face ceva ce organismele UE au fost adesea reticente s\u0103 fac\u0103 \u00een mod deschis: recunoa\u0219te logica reducerii riscurilor.<\/span><\/p>\n

Avizul accept\u0103 faptul c\u0103 nu toate produsele cu nicotin\u0103 prezint\u0103 acela\u0219i risc \u0219i c\u0103 politicile ar trebui s\u0103 reflecte acest lucru. Dac\u0103 obiectivul este reducerea fumatului, atunci taxele trebuie s\u0103 ajute fum\u0103torii s\u0103 renun\u021be la utilizarea \u021big\u0103rilor, nu s\u0103 blocheze fiecare ramp\u0103 de ie\u0219ire. Men\u021binerea unor produse mai sigure, semnificativ mai ieftine dec\u00e2t \u021big\u0103rile, este unul dintre cele mai puternice instrumente pe care le au factorii de decizie pentru a \u00eencuraja schimbarea.<\/span><\/p>\n

Aceasta este exact opusul ideii \u00eenvechite conform c\u0103reia \u201ctoat\u0103 nicotina este la fel\u201d \u0219i ar trebui tratat\u0103 identic, indiferent de modul \u00een care este administrat\u0103.<\/span><\/p>\n

O contradic\u021bie evident\u0103 cu direc\u021bia Consiliului<\/b><\/p>\n

Momentul \u00een care CESE transmite acest semnal este deosebit de important, deoarece se suprapune direct cu cele mai recente ini\u021biative din cadrul Consiliului.<\/span><\/p>\n

De\u0219i CESE pledeaz\u0103 pentru o abordare propor\u021bional\u0103, bazat\u0103 pe riscuri, Consiliul are \u00een vedere \u00een prezent cre\u0219terea drastic\u0103 a nivelurilor minime de accize la lichidele pentru \u021big\u0103ri electronice p\u00e2n\u0103 la 50%, comparativ cu cel mai recent text de compromis, conform celor relatate de <\/span>Cur\u0103\u021barea aerului<\/span><\/a>. Aceast\u0103 mi\u0219care ar reduce diferen\u021ba de pre\u021b dintre \u021big\u0103ri \u0219i \u021big\u0103ri electronice, ceea ce ar face mai costisitoare pentru fum\u0103tori schimbarea \u021big\u0103rilor electronice \u0219i ar submina \u00eens\u0103\u0219i logica de reducere a riscurilor pe care CESE o sus\u021bine acum. Organiza\u021biile consumatorilor din \u00eentreaga Europ\u0103 avertizeaz\u0103 deja cu privire la consecin\u021be: \u00eentr-un <\/span>scrisoare deschis\u0103 c\u0103tre guvernul suedez<\/span><\/a>, o coali\u021bie de grupuri a \u00eendemnat mini\u0219trii s\u0103 resping\u0103 taxele nerezonabile pe nicotin\u0103 \u0219i s\u0103 apere s\u0103n\u0103tatea public\u0103 ap\u0103r\u00e2nd modelul de succes al Suediei de reducere a riscurilor.<\/span><\/p>\n

Acest lucru creeaz\u0103 un contrast puternic: pe de o parte, un organism consultativ al UE care recunoa\u0219te c\u0103 impozitarea ar trebui s\u0103 reflecte profiluri de risc diferite; pe de alt\u0103 parte, o abordare a Consiliului care trateaz\u0103 efectiv produse foarte diferite ca \u0219i cum ar prezenta acela\u0219i risc doar pentru a maximiza veniturile fiscale.<\/span><\/p>\n

Avizul CESE nu are valoare legislativ\u0103. Nu modific\u0103 automat TED-ul \u0219i nu oblig\u0103 statele membre. \u00cens\u0103 transmite un mesaj politic clar din interiorul familiei institu\u021bionale a UE: dac\u0103 impozitarea este menit\u0103 s\u0103 serveasc\u0103 s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii publice, aceasta trebuie s\u0103 devin\u0103 propor\u021bional\u0103 cu riscurile.<\/span><\/p>\n

Pentru viitoarele negocieri privind Directiva privind impozitarea produselor din tutun, aceasta ar trebui s\u0103 \u00eensemne:<\/span><\/p>\n