A Suprema Corte do Panam\u00e1 concordou em analisar uma a\u00e7\u00e3o judicial que alega que a proibi\u00e7\u00e3o de cigarros eletr\u00f4nicos e tabaco aquecido, em vigor no pa\u00eds desde 2022, \u00e9 inconstitucional \u2013 uma medida vista como um primeiro passo positivo por grupos de redu\u00e7\u00e3o de danos causados pelo tabaco na na\u00e7\u00e3o centro-americana.<\/p>\n
No in\u00edcio de agosto, a Associa\u00e7\u00e3o Panamenha para a Redu\u00e7\u00e3o dos Danos do Tabaco (ARDTP) entrou com uma a\u00e7\u00e3o na Suprema Corte argumentando que a Lei 315, que pro\u00edbe o uso, a venda e a importa\u00e7\u00e3o de cigarros eletr\u00f4nicos e tabaco aquecido no pa\u00eds, \u00e9 inconstitucional e deve ser revogada.<\/p>\n
Em seguida, no dia 21 de setembro, o Supremo Tribunal decidiu dar seguimento \u00e0 a\u00e7\u00e3o apresentada pela ARDTP. Espera-se que o tribunal debata a constitucionalidade da proibi\u00e7\u00e3o nos pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
\u201cSe o tribunal concorda em analisar um caso, \u00e9 porque determinou que existem provas suficientes para sustentar a alega\u00e7\u00e3o\u201d, disse Tomas Sanchez, presidente da ARDTP, \u00e0 ECigIntelligence. \u201cO tribunal agora analisar\u00e1 as provas que apresentamos e que refor\u00e7am nossa alega\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, verificar\u00e1 sua veracidade e determinar\u00e1 se estamos corretos ou n\u00e3o.\u201d<\/p>\n
S\u00e1nchez explicou que, caso o Supremo Tribunal Federal considere v\u00e1lida a alega\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, a Lei 315 retornaria \u00e0 Assembleia Legislativa do pa\u00eds para ser revisada. Uma vez modificada pela Assembleia Legislativa, a lei retornaria ao Supremo Tribunal Federal para ser validada quanto \u00e0 sua constitucionalidade.<\/p>\n
Ele acrescentou que, se o Supremo Tribunal determinar que a lei deve ser revogada, a Assembleia Legislativa ter\u00e1 de elaborar uma nova legisla\u00e7\u00e3o para substituir a Lei 315.<\/p>\n