Komisarz Olivér Várhelyi użył tzw Konferencja FILTROWANA Do adres plan sercowo-naczyniowy UE i zasygnalizowano, że Komisja Europejska zamierza zwiększyć podatki i regulacje dotyczące mniej szkodliwych produktów nikotynowych, takich jak waporyzatory i woreczki nikotynowe.

W swoim pierwszym zdaniu zwraca uwagę, że organizatorzy, projekt FILTERED, są finansowani przez UE. Już samo to powinno budzić zdziwienie, ponieważ FILTERED to nie tylko organizator wydarzenia czy grupa badawcza. To inicjatywa lobbingowa, która aktywnie walczy o zaostrzenie przepisów dotyczących waporyzacji i innych alternatyw nikotynowych. Innymi słowy, UE wykorzystuje publiczne pieniądze do finansowania grupy, która następnie lobbuje instytucje UE, aby przeforsowały kolejne zakazy i regulacje – polityki, której sama instytucja ewidentnie chce. Ten rodzaj finansowania opartego na obiegu zamkniętym budzi poważne obawy dotyczące konfliktu interesów i przejrzystości w kształtowaniu polityki zdrowia publicznego.

Projekt FILTRED opowiada się również za wykluczeniem “branży szkodliwych dla zdrowia” z dyskusji politycznych i wzywa do ich denormalizacji. Wykorzystują nawet obrazy w swoich strona internetowa porównanie przedstawicieli branży z wężami, szczurami i innymi szkodnikami. Odzwierciedla to obecną Kampania WHO w tonie i przesłaniu. 

Co gorsza, kiedy te organizacje mówią o “przemyśle”, tak naprawdę mają na myśli każdego, kto się z nimi nie zgadza, w tym konsumentów. Inny partner FILTERED, Partnerstwo Wolne od Dymu, również finansowane przez UE, nawet otwarcie wzywa za wykluczenie konsumentów z debat politycznych. Posunęli się nawet do tego, że wezwali Światowy Sojusz Waperów i popierających nas obywateli Europy do wykluczenia z dyskusji na temat przyszłych regulacji dotyczących nikotyny. To dążenie do wykluczenia jest nie tylko sprzeczne z przepisami UE, ale także bezpośrednio sprzeczne z inicjatywą Komisji na rzecz lepszego stanowienia prawa, której celem jest zapewnienie udziału obywateli, przedsiębiorstw i zainteresowanych stron w procesie decyzyjnym.

Takie stanowisko podważa zasady demokratycznego uczestnictwa i inkluzywnego kształtowania polityki. Demokratyczne kształtowanie polityki opiera się na zaangażowaniu szerokiego grona interesariuszy. Kiedy grupa finansowana ze środków UE opowiada się za wykluczeniem, stanowi to konflikt interesów i zagraża zrównoważonemu procesowi decyzyjnemu.

Komisja Europejska wielokrotnie deklarowała zamiar zaostrzenia kontroli tytoniu i e-papierosów poprzez środki takie jak dyrektywa w sprawie opodatkowania wyrobów tytoniowych. Várhelyi zasygnalizował również dalsze działania dotyczące niezdrowej żywności i alkoholu. Pytanie dla konsumentów jest proste: dlaczego decyzje dotyczące zdrowia dorosłych powinny być podejmowane przez osoby, które uważają, że mogą decydować o tym, co dorośli powinni robić ze swoim zdrowiem? Dlaczego głosy finansowane przez podatników mają być ważniejsze od naszych? 

Nawet jeśli celem jest poprawa zdrowia publicznego, ograniczenie mniej szkodliwych alternatyw nie jest zgodne z dowód lub rzeczywistości wielu vaperów. Ogranicza mniej szkodliwe opcje, nie zajmując się podstawowymi przyczynami szkód zdrowotnych. Konstruktywne podejście koncentruje się na redukcji szkód, dostępie do mniej szkodliwych opcji, rzetelnych informacjach i proporcjonalnych regulacjach, które uwzględniają wybór osoby dorosłej.