Hoewel Frankrijk de tweede Europese bevolking van vapoteurs compteert, lijkt het publiek schijnbaar de baas te zijn over het adoptiekanaal ten opzichte van het fenomeen op de pleinuitbreiding, balancerend tussen de tentatie van het verbod en de cel, de bon sens en wat de World Vapers' Alliance, de laatste tijd, in evenwicht brengt riskant.

Laat het algemene bericht voorafgaan aan de aankondigingseffecten

Als iemand meer dan één van de gevolgen van de sigaret ontmoet, betaalt de naam de grootste toegift op de politiek aan de adoptant ten opzichte van de elektronische sigaretten. Zeker, in Australië, ondanks het verbod op de resultaten, in de Suède, op een aanpak en toegeeflijkheid die lijkt op de concrete resultaten. In Australië is het een feit dat het deel van de bevolkingsrook wordt teruggedrongen, in tegenstelling tot de Suède, terwijl een waarnemer naar de rook kijkt, naar onze gezondheid, de massaliteit van de toernooien versus de consumptie van nicotine-alternatieven vertelt dat de snus of de elektronische sigaret en het doel van de EU een tabagisme is inférieur à 5 % met 17 d'avance.

U maakt er bezwaar tegen dat de damp een nicotineconsumptie, een verslavend product, en een bevolkingscategorie kan opleveren, waarbij meer jongeren worden beschouwd dan de nicotineconsumptie. Zo. Dit is de reden waarom een van de regulaties van premières en de basis van de geneeskunde bestaat: het is niet het enige principe dat door bepaalde toezichthouders wordt voorgeschreven als een principe van excessieve voorzorg. Of, als voorbeeld van het Australische voorbeeld, het verbod op elektronische sigaretten vermindert het deel van de bevolking dat met grote risico's wordt uitgestoten, terwijl het machtsmiddel de toer opgaat ten opzichte van de nieuwere alternatieven. Als u een probite van de gevel wilt voorkomen, kunt u de gevolgen van uw vervulling op uw goede oplossing verminderen?

Lees de volledige tekst hier