De World Vapers' Alliance (WVA) is zeer bezorgd dat politici die onvoldoende kennis hebben en het bewijsmateriaal over de kwestie niet kennen, de toekomst van het vapen willen bepalen. Volgens de WVA hebben veel Europese politici weinig tot geen kennis van nieuwe nicotineproducten, maar willen ze deze desondanks reguleren.

De reactie van de WVA volgt op een enquête van ECigIntelligence, waarin leden van het Europees Parlement voor de tweede keer werden ondervraagd over hun kennis. De resultaten toonden aan dat veel Europarlementariërs nog steeds verkeerd of helemaal niet geïnformeerd zijn over vapen en andere minder schadelijke alternatieven voor roken.

Michael Landl, directeur van de WVA, gaf de volgende reactie op het onderzoek: “Het is zeer zorgwekkend dat degenen die beslissingen nemen over de toekomst van vapen dat doen zonder accurate informatie. Beleidsbeslissingen moeten rationeel en wetenschappelijk onderbouwd zijn, in plaats van gebaseerd op vage percepties.

“Het is herhaaldelijk bewezen dat vapen minder schadelijk is dan roken en daarom moet het beleid voor de volksgezondheid er rekening mee houden. We roepen alle politici op om naar de wetenschap te luisteren en naar degenen die het hardst getroffen worden door slechte anti-vapingregelgeving: de consumenten. Beleidsvorming moet gebaseerd zijn op bewijs..”

Belangrijkste bevindingen van het onderzoek van ECigIntelligence:

• Meer dan een derde van de Europarlementariërs heeft geen kennis van nieuwe nicotineproducten (vaping, heat-not-burn, pouches), en ruim een op de tien is zich er zelfs niet van bewust.
• Ongelooflijk genoeg geloven 28% dat vapen net zo schadelijk of zelfs schadelijker is dan roken, terwijl nog eens 18% er helemaal niets van afweten.
• Ook geloven 16% ten onrechte dat vapen er waarschijnlijk toe zal leiden dat niet-rokers sigaretten gaan roken.
• Wat betreft smaakstoffen zet de zorgwekkende trend van vorig jaar zich voort. 53% pleit voor dezelfde of zelfs strengere regulering van smaakstoffen als sigaretten.

De WVA stelt dat het gebrek aan kennis over nieuwe nicotineproducten aantoont dat er behoefte is aan een beter begrip van en meer aandacht voor dit onderwerp. Daarom heeft de WVA, samen met het Consumer Choice Centre, een beleidsnota gepubliceerd over nicotine en de onbedoelde gevolgen van een onwetenschappelijke aanpak van de strijd tegen nicotine.

In de beleidsnota staat dat regeringen over de hele wereld, rijke "“filantropen,"Verkeerde activisten en een paar anderen voeren oorlog tegen de verkeerde vijand.".

“De strijd tegen nicotine is al decennialang een vreselijk mislukte en nutteloze onderneming – omdat het probleem nooit nicotine was. Zogenaamde experts, media en politici vonden een simpel argument en een handige zondebok voor een ongelooflijk complex probleem. Daarmee slaagden ze er niet in de dood van miljoenen mensen wereldwijd te voorkomen. En ze blijven vasthouden aan hun denkwijze, ten nadele van 1,1 miljard mensen.

“Een zevende van de wereldbevolking rookt. Een klein deel daarvan zal uiteindelijk ‘cold turkey’ stoppen met roken. Voor de rest zijn er verschillende opties. In de afgelopen tien jaar is vapen uitgegroeid tot de meest effectieve manier om te stoppen met roken. Het behoudt de ‘vertrouwde’ aard van het rookritueel, zonder de schadelijke gevolgen van roken. Voor velen is het een opstapje geweest van een zeer ongezonde gewoonte naar een leven zonder sigaretten. Voor sommige mensen is dit een van de belangrijkste veranderingen in hun leven.”.

“Toch wordt vapen van alle kanten voortdurend en fel aangevallen. Ondanks de miljoenen mensen die er niet in zijn geslaagd om te stoppen met roken via traditionele methoden, maar wel met vapen, lijken overheden, politici en sommige experts op het gebied van volksgezondheid zich te laten misleiden door een verhaal dat absoluut geen zin heeft: omdat er nicotine in vapen zit, zou het hetzelfde behandeld moeten worden als sigaretten. Maar wacht eens, er zit nicotine in nicotinekauwgom en nicotinepleisters, en die worden niet als sigaretten behandeld? Die worden juist geprezen! Ze worden voorgeschreven en aanbevolen als eerste stap om te stoppen. En zoals veel studies hebben aangetoond, is de kans op mislukking juist bij die eerste stap het grootst..”

Referenties:

• U kunt de volledige beleidsnota lezen.“STOP de oorlog tegen nicotine”" hier - https://consumerchoicecenter.org/stop-the-war-on-nicotine-six-reasons/
• Wereldwijde Alliantie van Vapers – www.worldvapersalliance.com

Oorspronkelijk hier gepubliceerd