We hebben het er vaak over hoe het beleid rondom e-sigaretten wereldwijd niet gericht is op de consument. Beleidsmakers hebben misschien goede bedoelingen – zoals het terugdringen van het aantal rokers of het beschermen van jongeren tegen nicotine – maar het beleid dat uiteindelijk wordt gevoerd, spreekt die doelen vaak tegen. Is dat een contradictie? Niet echt. Zo werkt een verbod nu eenmaal. Of beter gezegd: zo werkt het niet.

In de wereld van tabakschadebeperking kom je vaak volwassenen tegen die zijn gestopt met roken dankzij minder schadelijke alternatieven zoals e-sigaretten, pouches of snus. Maar in overheidskringen hoor je vaker discussies over het verbieden van e-sigaretaroma's, het verhogen van de belastingen op veiligere producten of het volledig verbieden van e-sigaretten. De succesverhalen worden vaak genegeerd.

Hoe is het dan toch gekomen dat er zo'n enorme kloof is ontstaan tussen consumenten en beleidsmakers?

De WVA lanceerde een enquête om deze kloof aan het licht te brengen. Hoewel vapen wereldwijd steeds meer aan beperkingen onderhevig is, gebruiken mensen het nog steeds om te stoppen met roken. Beleidsmakers moeten hiernaar luisteren. We ontvingen 219 reacties van vapers die hun mening gaven over de huidige en voorgestelde beperkingen.

We vroegen vapers naar hun mening over verschillende beperkingen.
Hier volgen vijf belangrijke conclusies:

• Tot 90% Vapers zijn voormalige rokers die zijn gestopt met roken door te vapen.

• Meer dan 97% Ik ben van mening dat overheden minder schadelijke nicotinealternatieven moeten ondersteunen bij het stoppen met roken.

• Meer dan 83% zeggen dat ze ofwel weer zouden gaan roken (67%) of zich tot de zwarte markt wenden (16%) als vapen verboden zou worden.

• 92.7% Ze zeggen dat smaken een belangrijke rol hebben gespeeld bij het stoppen met roken.

• 86.8% geloven Dampvloeistoffen zouden betaalbaarder moeten zijn dan sigaretten.

Het onderzoek laat een duidelijke boodschap van vapers zien: veiligere nicotinealternatieven zoals vapen helpen mensen te stoppen met roken, en beperkingen drijven hen alleen maar terug naar sigaretten of de zwarte markt. Beleidsmakers moeten luisteren en zich richten op wat daadwerkelijk werkt.