{"id":6611,"date":"2025-11-18T08:51:54","date_gmt":"2025-11-18T13:51:54","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6611"},"modified":"2025-11-18T08:51:54","modified_gmt":"2025-11-18T13:51:54","slug":"cop11-day-2-voices-breaking-through-the-noise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/it\/cop11-day-2-voices-breaking-through-the-noise\/","title":{"rendered":"COP11 Giorno 2: Voci che emergono dal rumore"},"content":{"rendered":"

Il secondo giorno della COP11 ha offerto qualcosa di inaspettato. Mentre la maggior parte delle delegazioni ha continuato il rituale ben collaudato di annunciare divieti e restrizioni, una manciata di Paesi ha rotto di nuovo i ranghi. Hanno chiesto prove, trasparenza e un posto al tavolo per la riduzione del danno. Le loro dichiarazioni sono state chiare, ponderate e basate sulla scienza. Per un breve istante, la cassa di risonanza ha mostrato delle crepe.<\/span><\/p>\n

La Macedonia del Nord ha preso una posizione ferma. La delegazione ha chiesto una riduzione del danno in piena trasparenza, esigendo una definizione chiara del concetto e l'istituzione di gruppi di lavoro per supportare discussioni aperte e basate sull'evidenza. Hanno insistito sul fatto che l'elaborazione delle politiche deve basarsi esclusivamente su fatti, ricerca e buone pratiche. Il loro messaggio \u00e8 stato diretto: la riduzione del danno deve essere parte integrante del dialogo globale sul controllo del tabacco, non messa da parte dall'ideologia.<\/span><\/p>\n

Il Mozambico ha chiesto una regolamentazione basata sull'evidenza. Se si attiene a questo principio, dovrebbe rifiutare le cosiddette misure lungimiranti e adottare invece la riduzione del danno. La logica \u00e8 semplice. Se l'obiettivo \u00e8 ridurre il danno, le politiche dovrebbero essere valutate in base ai risultati, non alle intenzioni. Possiamo solo sperare che vengano rispettate.<\/span><\/p>\n

Saint Kitts e Nevis hanno reagito pi\u00f9 duramente di altri. La delegazione ha riconosciuto che la riduzione del danno fa parte di un approccio inclusivo e ha esortato la FCTC a imparare dall'esperienza dell'HIV, dove la riduzione del danno \u00e8 stata un pilastro del successo. Ignorare queste lezioni sarebbe un danno per la salute pubblica, hanno affermato. "Non possiamo voltare le spalle a una potenziale soluzione". La presidenza ha cercato di metterli a tacere, ma non hanno vacillato. Hanno chiesto che le decisioni fossero basate sulla ricerca con indicazioni chiare sulle strategie di riduzione del danno. \u00c8 stata una rara dimostrazione di coraggio.<\/span><\/p>\n

Il Gambia si \u00e8 unito al coro del pragmatismo. La delegazione ha esortato la FCTC ad essere aperta all'innovazione e a garantire che le normative riflettano la realt\u00e0 sul campo. "L'impegno nei confronti della convenzione non preclude l'apertura alle prove scientifiche", hanno affermato. "Essere pragmatici e basati sulle prove non \u00e8 in contraddizione con un rigoroso controllo del tabacco". I dibattiti globali devono riflettere la realt\u00e0, non le illusioni.<\/span><\/p>\n

Gi\u00e0 durante la sessione pomeridiana di ieri, l'Albania ha sottolineato che le nuove misure devono essere "fondate su prove scientifiche credibili che dimostrino l'efficacia nella riduzione del danno e nel miglioramento della salute pubblica". L'Albania ha chiesto un processo decisionale basato sulle prove, una posizione calorosamente applaudita dai consumatori.<\/span><\/p>\n

Queste affermazioni riecheggiano alcune <\/span>voci dal primo giorno<\/span><\/a>. La Nuova Zelanda ha rafforzato il suo impegno nella riduzione del danno, presentando prove di come il supporto pratico e la regolamentazione basata sul rischio dei prodotti a base di nicotina accelerino il calo dei tassi di fumo. Hanno ricordato ai presenti che la riduzione del danno funziona. La Serbia ha respinto il proibizionismo, invitando alla cautela sulle misure drastiche e chiedendo che qualsiasi nuova politica si basi sulla scienza e sulla riduzione del danno. Hanno detto la verit\u00e0 a un'istituzione che ha perso la bussola.<\/span><\/p>\n

Eppure la maggior parte delle delegazioni alla COP11 ignora i consumatori, la scienza e le prove concrete. Si contendono le misure pi\u00f9 severe contro lo svapo, le sigarette elettroniche e il tabacco riscaldato, come se pi\u00f9 restrizioni equivalessero automaticamente a una salute migliore. Pochi si chiedono se queste politiche riducano effettivamente il fumo. I dati scientifici suggeriscono il contrario.<\/span><\/p>\n

Le voci di Macedonia del Nord, Gambia, Mozambico, Saint Kitts e Nevis, Albania, Nuova Zelanda e Serbia sono importanti. Offrono qualcosa di cui la camera dell'eco ha disperatamente bisogno: un promemoria che la politica dovrebbe seguire i fatti, non l'ideologia. Le voci dei consumatori esistono. Esistono dati concreti. I paesi stanno gi\u00e0 risolvendo questo problema.<\/span><\/p>\n

Qui potete trovare una panoramica delle dichiarazioni di delega:\u00a0<\/span><\/p>\n